LES SUJETS

Paroles du président Evo Morales, lors du sommet sur le changement climatique

Paroles du président Evo Morales, lors du sommet sur le changement climatique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Evo Morales Ayma

Certaines interventions de frères présidents du monde ne portent que sur les effets et non sur les causes du changement climatique. Et pour cette raison, je veux vous dire, chers présidents, que nous avons l'obligation de savoir comment libérer la Terre Mère du capitalisme, comment mettre fin ou éliminer l'esclavage de la Terre Mère.


Discours d'Evo Morales Ayma, président de l'État plurinational de Bolivie, au Sommet des Nations Unies sur le climat, à Copenhague, Danemark, le 17 décembre 2009

Premièrement, exprimons notre mécontentement face à la désorganisation et aux retards qui existent dans cet événement international, alors que notre responsabilité devrait être très efficace; nos peuples attendent également des résultats pour sauver des vies, pour sauver l'humanité, pour sauver la planète Terre.

Quand on demande, qu'en est-il des hôtes, pourquoi pas des débats, ils nous disent que c'est les Nations Unies. Quand on demande ce qui se passe avec les Nations Unies, ils disent que c'est le Danemark, et on ne sait pas qui organise cet événement international, car tout le monde attend des chefs d'État une solution, une proposition de solution pour leur sauver la vie.

Je veux donc exprimer de manière très sincère, honnête et responsable notre énorme inquiétude face à cette désorganisation.

Après avoir écouté quelques interventions de frères présidents du monde, très surpris car ils ne traitent que des effets et non des causes du changement climatique. Je suis vraiment désolé de le dire, lâchement nous ne voulons pas toucher aux causes de la destruction de l'environnement sur la planète Terre.

Et nous voulons dire, d'ici, les causes viennent du capitalisme. Si nous n'identifions pas d'où vient la destruction de l'environnement, donc de la vie et de l'humanité, nous ne résoudrons certainement jamais ce problème qui appartient à tous, à tous, et pas seulement à un continent, pas seulement à une nation, pas seulement. d'une région.

Et c'est pourquoi notre obligation est d'identifier les causes du changement climatique, et je veux vous dire avec responsabilité devant mon peuple et devant les peuples du monde, que les causes viennent du capitalisme.

Bien sûr, nous avons de profondes différences d'un président à l'autre, d'un gouvernement à l'autre. Quelles sont ces différences? Nous avons deux modes de vie, donc deux cultures de la vie sont en discussion, la culture de la vie et la culture de la mort.

La culture de la mort qu'est le capitalisme, nous, peuples autochtones, disons: vivre mieux, mieux vivre aux dépens de l'autre; et la culture de la vie est le socialisme, bien vivre.

Quelles sont les différences profondes entre bien vivre et mieux vivre? Vivre mieux, je le répète, vivre aux dépens de l'autre, exploiter l'autre, piller les ressources naturelles, violer la Terre Mère, privatiser les services de base.

Bien vivre, c'est vivre dans la solidarité, dans l'égalité, dans la complémentarité, dans la réciprocité, ce n'est pas vivre mieux. En termes scientifiques, du marxisme, du léninisme, il dit: capitalisme-socialisme; et nous disons simplement: vivez bien et vivez mieux.

Ces deux modes de vie, ces deux cultures de vie sont en débat quand on parle de changement climatique, et si nous ne décidons pas quelle est la meilleure façon de vivre ou de vivre, ce problème ne sera sûrement jamais résolu, car nous avons des problèmes de la vie, le luxe, le consumérisme qui blesse l'humanité, et nous ne voulons pas dire la vérité dans ce genre d'événements internationaux.

Depuis le moment où j'ai commencé à participer aux Nations Unies, j'ai été très inquiet parce qu'il y a des présidents qui ne disent pas la vérité au monde. Tout le monde proteste contre le changement climatique, mais personne ne proteste contre le capitalisme, qui est le pire ennemi de l'humanité.

Si le capitalisme est le pire ennemi de l'humanité, sachant qu'ils ne le disent pas, les chefs d'État mentent donc au peuple bolivien, et dans notre voie de survie, ne pas mentir est quelque chose de sacré, et nous ne le pratiquons pas ici.

J'espère que vous, les présidents, certains présidents du système capitaliste pourrez revoir notre Constitution politique de l'État bolivien. Heureusement, avec beaucoup d'efforts, nous avons approuvé et la Constitution est ama sua, ama llulla, ama q'ella; ne volez pas, ne mentez pas et ne soyez pas paresseux. Être une autorité est le moyen de servir le peuple, les peuples du monde, les peuples de la Bolivie.

Pour cette raison, je voulais cette occasion d'exprimer, et je suis vraiment désolé que quand je dois parler de la table, cela expulse des gens, je dois parler avec des chaises vides, j'ai demandé ce qui se passait avant d'arriver ici, eh bien, nous devons expulser, les gens doivent être licenciés s'ils nous écoutent; mais nous aurons l'occasion de nous faire entendre dans d'autres forums internationaux avec des mouvements sociaux. Peu importe, ils peuvent nous bloquer ici. Peu importe, ici, ils peuvent expulser des gens pour ne pas nous écouter.

D'accord, je veux exprimer mon mécontentement. Je pense que le mieux serait que nos peuples nous écoutent.

S'il s'agit de nos profondes différences idéologiques, programmatiques et culturelles dans la vie, j'en suis venu à la conclusion, chers présidents, délégations qui sont présentes ici, qu'en ce millénaire, il est plus important de défendre les droits de la Terre Mère que de défendre les droits de l'homme.

La Terre ou la planète Terre, ou la Terre Mère ou la nature existent et existeront sans l'être humain, mais l'être humain ne peut pas vivre sans la planète Terre. Et par conséquent, il est de notre devoir de défendre le droit de la Terre Mère, de défendre le droit de la Terre Mère, de défendre la planète Terre est plus important que de défendre les droits de l'homme.

Beaucoup diront, eh bien, qu'est-ce que la vie, mais s'il n'y a pas de planète Terre qui est détruite, à quoi sert de défendre les droits de l'homme, la vie elle-même.

Je salue l’Organisation des Nations Unies, qui a finalement proclamé cette année la Journée internationale de la Terre-Mère. C'est la Terre Mère. La mère est quelque chose de sacré, la mère est notre vie. La mère n'est pas louée, vendue ou violée, elle doit être respectée. La Terre Mère est notre maison. Si c'est la Terre Mère, comment peut-il y avoir des politiques pour détruire la Terre Mère, pour marchandiser la Terre Mère. Nous avons de profondes différences avec le modèle occidental, et cela fait actuellement l’objet d’un débat.

Et pour cette raison, je veux vous dire, chers présidents, que nous avons l'obligation de savoir comment libérer la Terre Mère du capitalisme, comment mettre fin ou éliminer l'esclavage de la Terre Mère.

Si nous ne mettons pas fin à l'esclavage de la Terre Mère, nous ne pourrons jamais nous résoudre sur la vie, sur l'humanité et sur la planète Terre.

Bien sûr, je le répète encore une fois, nous avons de profondes différences avec l’Occident. Mais aussi, je profite de cette opportunité, comme nous l'avons déjà évoqué, il est plus important que jamais de débattre de la dette climatique.

Et la dette climatique n'est pas seulement des ressources économiques, notre première proposition, comme la recherche de l'équilibre entre les êtres humains et la nature, la Terre Mère. Rétablissez cet équilibre, rétablissez l'équilibre entre la société qui vit dans le monde.

Je suis en Europe, nous étions en Europe, vous savez que de nombreuses familles boliviennes, des familles latino-américaines vivent en Europe, ici elles viennent ici pour améliorer leurs conditions de vie. En Bolivie, je pourrais gagner 100 200 $ par mois, mais cette famille, cette personne vient ici pour s'occuper d'un grand-père européen, d'une grand-mère européenne, et ils gagnent 1 000 euros par mois. Bien sûr, au lieu de gagner 200 $ par mois, ils préfèrent gagner 1 000 euros.

Telles sont les asymétries que nous avons d'un continent à l'autre, et nous sommes obligés de débattre, de débattre de la manière de trouver un certain équilibre, de rétrécir, de réduire ces profondes asymétries de famille à famille, de pays à pays, en particulier de continent à continent.

Mais, lorsque nos familles viennent ici, nos sœurs et frères viennent pour survivre ou améliorer leurs conditions de vie, ils sont expulsés. Ces soi-disant documents de retour du Parlement européen, mais lorsque les grands-parents européens sont arrivés en Amérique latine il y a longtemps, ils n'ont jamais été expulsés.

Ma famille, mes frères ne viennent pas ici pour monopoliser des mines ou des milliers d'hectares pour être propriétaires terriens. Avant, il n'y avait jamais de visa ou de passeport pour qu'ils viennent à ABYA YALA, maintenant appelée Amérique. C'est aussi un dommage, qui doit bien entendu être réparé.

Donc, nous parlons ici de solutions profondes, profondes, historiques, je veux les soulever sur cette question de la dette, la meilleure dette climatique est de reconnaître le droit de la Terre Mère. Si nous ne reconnaissons pas le droit de la Terre Mère, nous parlerons en vain de 10 millions, de 100 millions, ce qui est une offense à l'humanité.

Comment la rendre à Mère Terre? Imaginez, au siècle dernier, il y a 70 ans, les Nations Unies viennent de déclarer le droit de l'être humain, la Déclaration universelle des droits de l'homme, il y a 70 ans, il n'y avait pas de droits de l'homme.

Aux peuples il y a trois ans, les droits étaient enfin reconnus, et maintenant, en ce millénaire, ils sont obligés de débattre, de reconnaître le droit de la Terre Mère. Si nous ne reconnaissons pas le droit de la Terre Mère, nous serons tous responsables envers l'humanité.

La meilleure forme de dette climatique est de reconnaître le droit de la Terre Mère.


Le deuxième volet est le retour aux pays en développement de l'espace atmosphérique. Que les pays riches ou ceux qui ont une industrie irrationnelle ont utilisé des gaz à effet de serre avec leurs émissions. Pour payer cette dette d'émissions, ils doivent réduire et absorber leurs gaz à effet de serre, de manière à ce qu'il y ait une répartition équitable de l'atmosphère entre tous les pays, en tenant compte de leur population, car les pays en développement ont besoin d'espace atmosphérique pour le développement de nos régions.

Le troisième élément, bien sûr, est la réparation des dommages présents et futurs affectés par le changement climatique, et ceux ou les systèmes qui détruisent l'environnement, la Terre Mère, ont l'obligation de réparer ces dommages.

Dans le cadre des dégâts, notre proposition est que les pays riches devraient accueillir tous les migrants touchés par le changement climatique, et ne pas être licenciés, retournant dans leur pays avec ce qu'ils font en ce moment, car les pays occidentaux sont responsables de ce changement climatique.

Chers présidents, présidents, notre obligation est de savoir comment, c'est de sauver toute l'humanité et non la moitié de l'humanité. Le but doit être d'abaisser la température à un degré Celsius pour empêcher de nombreuses îles de disparaître, pour que l'Afrique subisse un holocauste climatique et que nos glaciers et nos lacs sacrés soient sauvés. La réduction des gaz à effet de serre doit être réelle dans les pays développés.

Et si nous ne développons pas ces politiques, je le répète encore, nous serons responsables de la destruction des êtres humains qui habitent cette noble terre.

Je veux profiter de cette occasion pour faire une nouvelle proposition, je suis arrivé il y a deux nuits, selon nos collègues des ministères des Affaires étrangères, ambassadeurs, ils nous informent qu'il n'y aura pas d'accord ici. Comme nous avons de profondes différences dans les modes de vie, il n'y aura jamais d'accord dans ce genre de rencontre, il y a des peuples mobilisés qui défilent en permanence. Je salue là-bas, en Amérique, le continent américain, grâce aux peuples, accompagnés de quelques présidents, nous avons achevé certaines politiques de pillage permanent qui venaient de l'impérialisme nord-américain.

Mon respect, mon admiration pour Fidel, Hugo Chávez, avec les mouvements sociaux qui, il y a des années, ont arrêté la ZLEA, la zone de libre-échange des Amériques. J'ai dit que ce n'était pas une zone de libre-échange des Amériques, c'est une zone de libre colonisation des Amériques, ça s'est arrêté, ça a été vaincu. Et si nous parlons économiquement de la ZLEA, j'ai dit qu'au lieu de dire que la ZLEA devrait s'appeler ALGA, vous savez pourquoi, parce que ce serait la zone de profit des Amériques.

Et grâce à la force des peuples, nous avons vaincu ces politiques, et ici je veux vous dire que ce n'est qu'avec la lutte des peuples, des peuples du monde, que nous allons renverser le capitalisme pour sauver l'humanité.

Comme ici nous ne pouvons pas être d'accord, il n'y a pas d'accords, je veux vous demander de débattre des Nations Unies, un moyen de résoudre non pas au niveau des chefs d'État, mais avec les peuples du monde, et c'est un référendum mondial sur le changement climatique. Consultons le peuple, ce que nos peuples disent que nous respectons et ce que disent les peuples est contraignant et applicable dans tous les pays du monde. Et c'est ainsi que nous allons résoudre lorsque nous aurons de profondes divergences de président en président, de continent en continent, en particulier avec les pays du capitalisme.

Et je veux laisser cinq questions pour que les Nations Unies, de la table, puissent et faire un travail pour consulter les peuples du monde sur le changement climatique.

Questions pour un référendum mondial sur le changement climatique:

Premier.- Acceptez-vous de restaurer l'harmonie avec la nature en reconnaissant les droits de la Terre Mère? Les peuples frères du monde diront: oui ou non. Nous laissons aux peuples du monde le soin de décider.

Deuxième.- Êtes-vous d'accord pour changer ce modèle de surconsommation et de gaspillage qu'est le système capitaliste? Nous laissons le soin au monde.

Troisième.- Êtes-vous d'accord pour que les pays développés réduisent et absorbent leurs émissions de gaz à effet de serre au pays afin que la température ne monte pas de plus d'un degré centigrade? Oui ou non. Les peuples du monde décideront.

Chambre.- Acceptez-vous de transférer tout ce qui est consacré aux guerres et d'allouer un budget supérieur au budget de la défense pour le changement climatique? Les peuples du monde définiront Oui ou Non. Ici, il n'est pas possible que certains pays comme les États-Unis dépensent autant d'argent pour tuer et que l'argent ne soit pas dépensé pour sauver des vies, ce sont deux cultures: la culture de la mort et la culture de la vie . Et je ne peux pas comprendre que les États-Unis dépensent pour envoyer des troupes et des troupes là où ils doivent tuer des êtres humains.

Bien entendu, tout pays a le droit de se défendre, de se défendre dans son pays. Qui n'a pas le droit de se défendre, nous avons tous le droit de nous défendre, de nous défendre s'il y a provocation. Mais cette façon d'envoyer des troupes en Afghanistan, en Iran, dans des bases militaires en Amérique du Sud, en Amérique latine, est la meilleure façon de résister au terrorisme d'État.

Au lieu de dépenser de l'argent pour le terrorisme d'État, dépensons plutôt de l'argent pour sauver des vies, c'est-à-dire retirer de l'argent pour défendre la vie, pour sauver la planète Terre.

Cinquième.- Et comme cinquième point, la dernière question que nous nous posons, est une proposition de débat entre présidents, que nous pouvons bien sûr améliorer: êtes-vous d'accord avec un tribunal de justice climatique pour juger ceux qui détruisent la Terre Mère? Approuvé, ouais là-bas

J'ai déjà un vote pour. Donc, je voulais laisser cette proposition chers présidents sur la table, parce que quelqu'un doit juger, et notre proposition est de créer ce tribunal de justice climatique à l'ONU, là un tribunal qui juge ceux qui détruisent l'environnement, ceux qui ne respectent pas ou ne respectent pas Ils appliquent le traité de Kyoto, par exemple.

Il est temps de mettre la cloche au chat, de défendre la vie et l'humanité.

Excusez-moi, chers présidents, j'ai eu cette petite intervention, nous espérons que cette contribution pourra être utile, de cette manière, défendons tous la vie, sauvons tous la vie, défendons tous la planète Terre.

Je veux lancer un appel aux peuples du monde, je veux qu’ils sachent après avoir rencontré des présidents, ici nous n’allons rien résoudre pour ces peuples du monde, et mon appel aux peuples du monde à s’organiser, prendre conscience, s'unir, se mobiliser pour mettre fin au capitalisme et ainsi nous sauverons l'humanité et la planète Terre.

Merci beaucoup.

Discours d'Evo Morales Ayma, président de l'État plurinational de Bolivie, au Sommet des Nations Unies sur le climat, à Copenhague, au Danemark, le 18 décembre 2009.

Merci beaucoup, Monsieur le Ministre, Président de la Conférence.

Tout d'abord, merci de m'avoir permis de reprendre la parole, comme d'autres présidents qui ont pris la parole hier et aujourd'hui.

Je suis extrêmement préoccupé par la manière dont ils veulent essayer d'approuver un document des présidents arrivés à la dernière minute; il y a des présidents, des délégations, nous respectons depuis deux ou trois jours les formes de négociation pour parvenir à un accord.

Je salue les paroles du Secrétaire général des Nations Unies, où il a littéralement dit: "L'heure de tous est venue". C'est pour tout le monde et pas pour quelques-uns.

Nous dénonçons d'ici qu'il existe encore des groupes de présidents qui continuent à travailler sur un document de quelques présidents, pas de tous; moins sera des peuples du monde qui se battent pour la vie et pour l'humanité (Applaudissements).

Je partage quelques mots des présidents qui ont pris la parole ce matin. De là, nous devrions être fiers de cet événement, et qui fonctionne de manière transparente et démocratique, pour avoir des documents qui permettent de sauver des vies.

Je sauve également les propos du président Obama, il a déclaré: "Nous ne venons pas pour parler mais pour agir". Si nous voulons agir, je veux vous demander de vous conformer désormais au protocole de Kyoto, et nous croirons donc que nous en venons à agir et non à parler (Applaudissements); Qu'à partir de ce moment, tout l'argent qui va à la guerre est destiné à sauver des vies humaines, et ainsi nous croirons que nous venons ici pour agir et pas seulement pour parler (Applaudissements).

Chers présidents, frères présidents, délégations du monde entier:

Ici, c'est en débat si nous allons vivre ou si nous allons mourir, ici nous débattons si nous allons sauver des vies ou si nous allons tuer. Et les différences, c'est très clair, sont par rapport aux températures - je ne suis pas un expert, je veux être très honnête - et d'après les explications de nos techniciens qui travaillent, quelles sont les différences? Les pays qui veulent, par exemple, permettre à la température mondiale de monter à 2 ° Celsius. Et selon les directives et les expériences, élever la température dans le monde à 2º Celsius, c'est éliminer les îles du monde, c'est éliminer les chutes de neige des Andes, c'est éliminer les chutes de neige du monde entier. C'est très grave, et nos peuples ne l'accepteront pas, et tôt ou tard ils le jugeront.

Une autre question est en débat. Les pays irrationnellement industrialisés, appelés en d'autres termes pays riches, ces puissances, que nous proposent-ils? Ce qu'ils proposent, c'est comment réduire réellement leurs émissions de gaz de 50%. Les approches des peuples qui luttent pour la vie sont, au moins, de réduire, jusqu'en 2050, de 90% à 100%. C'est à débattre, je l'ai compris de cette façon.

Nous avons donc ici des différences profondes: certains ne proposent qu'une réduction de 50% de ces gaz à effet de serre, et d'autres proposent une réduction de 100%. S'il n'y a pas d'accord - je le répète - s'il n'y a pas d'accord à ces niveaux de présidents, pourquoi ne pas se soumettre aux peuples? C'est le plus démocratique.

J'ai appris, en peu de temps en tant que président, qu'il vaut mieux gouverner subordonné à nos peuples, qu'il vaut mieux gouverner comprendre et répondre aux demandes de nos peuples, c'est la chose la plus importante, et c'est une démocratie participative là où nos peuples décident.

J'ose dire, même en avril de l'année prochaine, on se souvient de la journée internationale de la Terre Mère, pourquoi pas les pays? Soumettons-nous à nos peuples, par le biais d'un référendum, ces différences que nous avons les présidents et appliquons ce que nos peuples décident sur les questions de changement climatique (applaudissements).

Pourquoi allons-nous forcer des groupes, des combats, des discussions internes, des travaux secrets, cachés. Je ne partage vraiment pas la manière dont ils veulent se gérer à partir d’ici, et c’est pourquoi je veux faire appel aux paroles du Secrétaire général des Nations Unies: le temps de chacun est venu, et il doit appartenir à tout le monde et non juste un peu.

Chers présidents, pour terminer cette petite intervention, nous ne pouvons pas continuer ici des jours et des jours, vous savez que nous avons beaucoup de responsabilités, je dois revenir cet après-midi; mais il est clair que je quitte cette proposition pour la soumettre à nos peuples; mais aussi, si on parle de vie, soyons très responsables. La responsabilité réside dans quoi? Au lieu de continuer à allouer de l'argent aux bases militaires, aux interventions militaires, cet argent doit être alloué pour sauver la planète Terre, donc, vraiment, nous allons tous être responsables.

En vérité, il est de notre responsabilité d’agir conjointement, de manière transparente, mais pas seulement avec la transparence de tous les présidents, mais en consultation permanente avec nos peuples. Nos peuples connaissent leurs problèmes, mais ils connaissent aussi leurs réponses, et c'est ce que j'ai vécu. Je peux partager l'expérience d'une expérience de quatre ans en tant que président: lorsque nous gouvernons sous réserve de nos peuples, les résultats sont meilleurs, car nous travaillons pour l'égalité de nos peuples; Mais je tiens à vous dire que nous débattons de problèmes environnementaux, des problèmes appelés changement climatique, et qu'il est nécessaire de débattre d'où vient ce problème du changement climatique, qui sont responsables, depuis quand y a-t-il responsabilité. Et la responsabilité incombe au système capitaliste; Si nous ne comprenons pas, si nous n'identifions pas les causes du changement climatique, il y aura sûrement tant de conférences, tant de sommets de chefs d'État et nous ne résoudrons jamais ce problème. Et c'est pourquoi - je veux être très sincère - si nous voulons sauver des vies, si nous voulons sauver l'humanité, si nous voulons sauver la planète Terre, il est nécessaire de changer ce modèle, ce système capitaliste, et ainsi nous allons sauver l'humanité.

Merci beaucoup (applaudissements).


Vidéo: Culture scientifique et changement climatique (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Calvino

    Je veux dire que tu n'as pas raison. Entrez nous discuterons. Écrivez-moi en MP.

  2. Poldi

    Il a certainement des droits

  3. Reign

    À la maison le choix difficile



Écrire un message