LES SUJETS

Environnement «Era K»: un équilibre

Environnement «Era K»: un équilibre


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par ANRed-A

Divers sujets tels que l'exploitation minière, l'agriculture, l'énergie, les ordures, les rivières à Buenos Aires. Pour le gouvernement Néstor Kirchner, il s'agissait de Ressources Naturelles, c'est-à-dire de «quelque chose» qui est là et que le capital (national ou étranger) peut prendre à volonté, sans limite, pour le commercialiser.


Pour le gouvernement Néstor Kirchner, il s'agissait de ressources naturelles, c'est-à-dire de «quelque chose» qui est là et que le capital (national ou étranger) peut prendre à volonté, sans limite, pour le commercialiser. Les ressources servent cet objectif et font partie d'un «modèle extractif», car son essence est l'extraction «constante et permanente» à laquelle l'industrie moderne nous a habitués. Si la nature exige des rythmes de recomposition et de recréation, des cycles comme le jour et la nuit, le capitalisme ne fait pas, le repos est plutôt un obstacle à sa logique de croissance, de «développement», de «progrès», il n'y a pas besoin de limites pour son extrait. Si la journée permanente est possible grâce à l'inventivité de la lumière, le travail permanent aussi.

C'est-à-dire que pour le gouvernement des «droits de l'homme», il ne s'agit certainement PAS de ce qui a été appelé les biens communs par les nouveaux (et pas tellement) mouvements sociaux. Commons, une manière intéressante de rendre les problèmes environnementaux plus complexes et de les relier aux systèmes de production (pour parler aujourd'hui de systèmes de production, un affront au postmodernisme). Oui, c'est une lutte pour «les biens et environnements communs [compris] comme mouvement de résistance contre la privatisation», c'est-à-dire contre cette tendance intrinsèque du capital qui aspire à tout transformer en marchandise [1]. Ce qui suit est une tentative de décomposition de la manière dont l'ancien gouvernement de Nestor Kirchner a été lié à «l'environnement».

Pays minier de l'Argentine

L'exploitation minière est l'un des points les plus résonnants, avec la question des pâturages. Esquel est devenue une icône de la lutte environnementale lorsque le 23 mars 2003, 81% de la population a rejeté le projet minier du Canadian Meridian Gold - aujourd'hui Yamana Gold - après une mobilisation sociale exemplaire réalisée par l'Assemblée de quartier d'Esquel depuis novembre 2002.

Le "code minier" est en fait un ensemble de lois qui commencent par la loi 24.196 sur les "investissements miniers", réglementée en décembre 1993 [2] et qui est basée sur le Protocole de 1991 sur la coopération minière élargi avec le "Traité entre l'Argentine et le Chili sur intégration et complémentation minière "de 1997. Toutes les législations qui font de l'Argentine un pays minier et des Andes un" tiers État des multinationales ", selon l'expression de l'écologiste Javier Rodriguez Pardo.

"Le pays minier de l'Argentine" est un slogan promu par Jorge Mayoral du Ministère des Mines de la Nation, un dauphin de José Luis Gioja de San Juan. «Ils veulent installer un pays minier pour nous et cela est dit de cette manière par Jorge Mayoral, qui a déclaré à la Commission des mines du Congrès que pour soutenir leur croissance, les pays du nord et la Chine avaient besoin de minerais, et que nous avons ce minerai et Nous allons réaliser le rêve minier, le rêve du progrès du pays basé sur l'exploitation minière. " Le gouvernement de Néstor Kirchner a promu le Plan national minier en 2004, qui impliquait des centaines d'explorations le long de la Cordillère. S'appuyant sur les lois des années 90, le kirchnérisme a favorisé cette politique économique du ministère des Mines.

S'il manquait quelque chose au kirchnérisme pour sceller son pacte avec cette industrie extractive, c'était pour assurer l'arrivée de Cristina Fernández avec l'argent et la publicité de Barrick Gold. L'actuelle présidente de la Nation a été photographiée et filmée dans un discours qu'elle a prononcé au Conseil des Amériques le 7 août 2007 avec le soutien sur son dos d'entreprises telles que Microsoft [3], Wal Mart, Bloomberg et Barrick, sponsors officiels du nouveau pillage argentin.

Le résumé du scandale concernant le «pays minier» est difficile à mettre en avant. Comme Pino Solanas l'a dit un jour, puisque le degré de pillage est si grossier, les interlocuteurs ont toujours l'air de dire "ce type exagère, ça ne peut pas être". C'est un système qui souffle les montagnes dans les airs. Qu'il utilise de l'eau potable en quantités industrielles et qu'il la pollue par yapa. L'énergie électrique consommée par une société minière comme Bajo la Alumbrera à Catamarca équivaut à ce que produit une centrale nucléaire de taille moyenne comme Atucha, avec des contrats qui la privilégient (ils signent des contrats avec les provinces où leur approvisionnement ne peut être coupé disent qu'ils sont au-dessus des autres industries et au-dessus des villes). De plus, la société minière exporte à l'étranger sans avoir à entrer quoi que ce soit dans le pays, de plus, elle n'a qu'à déclarer sans contrôle étatique ce qu'elle exporte à l'embouchure de la mine. Pour trouver un parallèle économique, nous pourrions nous tourner vers le cas de Potosí dans le célèbre livre d'Eduardo Galeano, The Open Veins of Latin America. Mais il y aura quelqu'un qui dira: «ce type exagère».

Bien qu'aujourd'hui on parle de mettre en place des retenues à la source sur les exportations de minerais, la vérité est qu'il s'agirait d'une recette fiscale générée sur «une base légale de pillage» et une infrastructure hautement polluante. La conclusion est qu'il s'agirait d'un maquillage à un véritable «modèle extractif» des communs, non renouvelable d'ailleurs.

La campagne et la soi-disant «frontière agricole»

Lorsqu'on analyse la politique agraire, il faut dire que ces dernières années, les mouvements sociaux ont inventé et hissé la bannière de la «souveraineté alimentaire», ce qui implique de promouvoir «le droit des peuples à définir leur politique agraire et alimentaire». Il était nécessaire d'étayer cette revendication face au nouveau type de différend sur la terre et la nourriture. Les peuples affrontent désormais à la fois les anciens ennemis propriétaires terriens et les sociétés transnationales avec leurs méthodes renouvelées. Certains signes de ces conflits apparaissent en bout de chaîne de production, lorsque les villes sont consternées par la hausse sans fin des prix des denrées alimentaires, la baisse de qualité et même les maladies produites par les changements de régime alimentaire. Derrière cela se cachent des processus économiques complexes.

Deux phénomènes ont eu un impact sur une revalorisation de la terre et de ses produits. Premièrement, la hausse internationale des prix des céréales (les soi-disant «biocarburants» en font partie). Deuxièmement, la transformation et l'innovation de l'appareil productif avec l'introduction par des multinationales telles que Bayer, Monsanto, Syngenta, Dow, Basf ou DuPont d'un paquet technologique comprenant des semences, des engrais et des pesticides.

Quelque chose a été débattu au sujet de ce changement dans le «modèle productif» du champ et le problème des soi-disant transgéniques a été traité de biais. Qui sont? Dans le cas des semences, il s'agit d'un produit fabriqué par des sociétés transnationales de biotechnologie, des semences capables de tuer les insectes car ce sont des "cultures insecticides" puisqu'elles transportent une toxine à cet effet. Un autre fait est qu'ils sont également résistants à certains produits chimiques antiparasitaires ou anti-mauvaises herbes. L'entreprise qui fabrique la graine et la vend invite alors quiconque achète un produit agrochimique qu'elle fabrique à augmenter sa productivité, puisqu'elle a génétiquement modifié la graine pour résister à son produit et pas à un autre. Et enfin, le paiement à ces géants de la biotechnologie sous forme de redevances sur les brevets est introduit parce qu'ils ont enregistré cette semence.

Ce pack est sur le point de changer à nouveau avec l'introduction de graines de zombies ou "terminator", qui sont génétiquement modifiées pour que leur fruit ne soit pas fertile. De cette manière, la tradition millénaire de la collecte des céréales est mise fin et chaque fois que vous devez semer, vous devez acheter à la société transnationale. Ce projet est désormais interdit de commercialisation, mais la pression exercée sur les gouvernements pour l'accepter est grande. En fait, le gouvernement argentin de Néstor Kirchner a porté son vote positif pour ces projets au cycle d'accords sur la biodiversité. La Via Campesina a empêché leur approbation par une action directe dans le forum international qui en a traité.

La logique de la productivité capitaliste est ainsi transférée à la campagne. Ce «package technologique» peut être «réglé» pour mieux fonctionner selon les zones. Mais cette augmentation du rendement du champ n'est pas gratuite: le corollaire est la désertification due à un usage intensif, ou des inondations dues au manque de masse forestière (superficies défrichées pour étendre les zones de culture), comme dans le nord de l'Argentine. Quand on commence à creuser on voit que ce n'est pas un simple «être contre les transgéniques» car on veut que «le papillon jhghjgjhg» ne meure pas.

Parce que le paquet technologique des multinationales est si puissant, et parce qu'ils s'adaptent à des domaines aussi diversifiés, il existe des territoires qui jusqu'à récemment étaient improductifs pour le capital et qui semblent aujourd'hui attractifs. Santiago del Estero, Chaco et Salta étaient pendant le Kirchnerisme les cibles favorites des bulldozers. Une des conséquences est le défrichement aveugle des zones de forêt indigène, avec pour conséquence un impact environnemental irréparable et irréversible.

L'élan de la loi forestière a rendu ces aspects tièdes. Le problème du territoire des paysans et des peuples autochtones a été mal abordé, le manque de titres de propriété communautaire de centaines de communautés du nord qui sont définitivement déplacées vers des zones moins productives, jusqu'à ce qu'elles soient réduites en bidonvilles dans les zones urbaines. Bien que la loi 26.160, sur l'urgence de la possession et de la propriété autochtones, propose de suspendre les expulsions pendant 4 ans afin de régulariser la propriété autochtone, les déplacements se poursuivent et cela fonctionne souvent comme un moyen de réorganiser le territoire pour faire avancer le pillage., Comme cela s'est produit dans le sud Chili. "La loi sur les budgets minimaux pour la protection de l'environnement des forêts indigènes suspend la délivrance des permis de défrichement pendant un an afin que chaque province puisse procéder à un ordonnancement territorial de ses forêts indigènes" [*]. Il y a un sérieux dans le fait que le pouvoir d'évaluer ce qui est là, ce qui reste et ce qui sera perdu est donné à ceux qui complotaient les prétendus «terrains fiscaux», c'est-à-dire aux gouvernements provinciaux, aux tirages au sort.

L'ère K, la période que nous avons analysée, a été caractérisée par une augmentation incessante de la superficie ensemencée en transgéniques. La "république du soja" a commencé à être appelée [4]. Bien sûr, là où les OGM sont maintenant cultivés pour l'exportation, il y avait autrefois autre chose: une forêt indigène, des pâturages, une communauté, une ville, une diversité de cultures. L'augmentation de la demande de céréales telles que le soja et le maïs est en partie liée à la mise en œuvre du modèle des agrocarburants (mal appelé «bio»). La nourriture est transformée en carburant et les prix des aliments montent en flèche [5].

Les retenues sur les exportations de céréales étaient l'un des piliers des comptes publics sous le gouvernement précédent. Il n'y a jamais eu de scrupules à ce qui se passait derrière, dans le changement de scène de production. Si vous passez par la presse, vous trouverez des interdictions entre le président sortant et le secteur de l'élevage à l'occasion de l'exportation de viande bovine. Sans surprise, Felipe Solá a dû mettre en œuvre un plan de promotion de l'élevage; de nombreuses terres de la pampa humide ont terminé leur tête et sont allées à l'exploitation de la tentante «or vert», comme on dit dans le domaine du soja. Comme le slogan le disait, le changement ne fait que commencer, nous verrons dans quatre ans les résultats de ce libre marché sauvage appliqué à la production agricole. Ce que nous devons nous nourrir, ses coûts, sa qualité et son abondance, les niveaux de désertification et de prédation dans les terres biodiversifiées, ce qui reste des communautés et des villes qui n'ont pas encore été expulsées par des bulldozers ou qui n'étaient pas entourées de clôtures métalliques. [6]

Plus de problèmes d'énergie

Peut-être que l'un des évêques de ce gouvernement était Julio De Vido, le ministre du Plan fédéral, aux fonctions renouvelées. De grands projets stratégiques et d'importantes sommes d'argent sont passés et continueront de passer entre ses mains. La réactivation d'anciens projets de centrales nucléaires et la projection de nouveaux, et le démarrage de nouvelles et anciennes mines d'uranium parlent d'un modèle énergétique. L'énergie éolienne est toujours reléguée à la curiosité universitaire, tout comme l'énergie solaire, et l'État continue de se lancer dans ces types de métiers et d'impasses. Tout est monté sur l'erreur de la crise énergétique, où le problème de la consommation géante ne peut être compris que si l'on intègre les sociétés minières prédatrices dans la tarte de la demande, qui comme Bajo La Alumbrera gardent ce qu'un Atucha peut produire.


L'illustre ministre est également responsable de quelque chose de méconnu appelé IIRSA (Initiative pour l'intégration des infrastructures régionales sud-américaines). Les critiques appellent également l'IIRSA "l'infrastructure de pillage". Pour prendre les minéraux, les céréales, le pétrole, l'eau, il faut des routes, des ports, de l'électricité. Eh bien, les États sud-américains donnent tout cela aux multinationales et le payent avec la dette extérieure. En Uruguay, des autoroutes ont déjà été construites pour les camions de gros tonnage qui permettent de transporter les grumes jusqu'à Botnia. Des routes agréables et fortes payées avec la dette de l'Etat uruguayen. Les projets liés à l'IIRSA sont signés mois par mois, sans paraître dans la presse grand public. Une métamorphose silencieuse. Par exemple, quelque chose a été dit sur le défrichement de Salta, sur tous les hectares qui étaient de la forêt vierge ou dont les communautés étaient approvisionnées. Les nouvelles pampas qui produiront du soja pour l'exportation ont besoin d'un moyen de sortir leurs produits. Là, entrez dans les États provinciaux et nationaux qui conduisent l'autoroute qui traverse le nord jusqu'à ce qu'elle atteigne le fleuve Paraná. Désolé, ce n'est plus une rivière, maintenant ça s'appelle "voie navigable" (un autre des projets de l'IIRSA), ou la route du pillage. A part cela une voie navigable ne suppose aucune vie, c'est une route.

Un autre sujet. Des retenues s'appliquent également aux hydrocarbures. Ajouté à une autre initiative de Kirchner, la joint-venture ENARSA (Energía Argentina Sociedad Anónima). Son caractère mixte permet aux capitaux privés de s'y rendre là où ils ne le pouvaient auparavant, c'est-à-dire sur la plateforme sous-marine. La relation de Kirchner avec Repsol remonte à ses années en tant que gouverneur de Santa Cruz. Les provinces pétrolières renouvellent les concessions d'exploitation et ferment les yeux sur le manque d'exploration. La production est réalisée dans des territoires dans lesquels l'État a investi des millions de dollars dans les décennies précédant la privatisation d'YPF.

Il y a aussi des zones qui, il y a des décennies, n'étaient pas tentantes en raison du coût de l'extraction des hydrocarbures et aujourd'hui, elles sont concédées ou déjà mises en service par des entreprises privées - comme le centre de la province de Neuquén, au nord-ouest de Río Negro et au sud-ouest. de La Pampa, générant le déplacement des communautés mapuche et des petits crianceros, chevauchant également des zones traditionnellement dédiées à la culture fruitière, comme dans l'Alto Valle de Río Negro.

Les rétentions sont dans ce cas aussi la composition qui tamise le fonctionnement de la même structure de pillage libérale.

La plupart des hypothèses sur l'avenir en termes de carburants pour l'Argentine vont dans le même sens: il faudra commencer à importer car ce ne sera pas suffisant pour approvisionner le marché intérieur. Au milieu, le kirchérisme fait le repassage, l'encourage ou même en profite, comme avec les contributions de Repsol à la récente campagne électorale.

Poubelle, et je te vois ...

Le document récent de la marche pour l'environnement disait: «Dans un pays où 85% de la population réside dans les zones urbaines, il est logique que de nombreux problèmes soient liés aux villes; comme la gestion désastreuse des déchets dont le cas le plus résonnant est le La CEAMSE et les décharges "sanitaires" se sont installées précisément dans les zones urbaines, en vigueur depuis la dictature militaire jusqu'à nos jours ". Continuité uniquement? L'approbation, depuis la base d'arrivée et de soutien du kirchnérisme, par exemple dans le Conurbano, est le pouvoir municipal péroniste, directement responsable (politiquement et pénalement) de ces bombes à retardement que sont les décharges.

La ville concentre ce problème et d'autres problèmes majeurs, tels que l'eau et les égouts. L'espace d'assemblage et environnemental Interbassins, du Grand Buenos Aires, est formé de l'existence des problèmes d'inondations, de contamination des rivières, d'eau potable, de l'élévation de la nappe phréatique, entre autres. Trois bassins composent la carte de la catastrophe, Reconquista-Luján, Matanza-Riachuelo et Río de la Plata. Bien entendu, tous ces problèmes, accentués ou générés par la paresse et le vol d'Aguas Argentinas (la société privatisée), pourraient être considérés comme résolus par le geste keynésien de création d'AySA. Mais non.

Ils disent d'Intercuencas: "Avec AySA c'est pareil. Que disent-ils? Qu'ils vont faire deux méga usines, une à Berazategui et l'autre près de Dock Sud. Mais le problème avec les méga usines est qu'elles ne résolvent pas la chose fondamentale: le prétraitement ne résout pas «l'élimination» des polluants. Ils ne traitent pas les polluants, ils vont seulement les jeter un peu plus loin dans la rivière. Maintenant ils les jettent à 2500 mètres, avec cette plante ils vont porter à 7500, sur la base d'un faux critère que le Río de la Plata est en état de s'auto-purifier, alors qu'en réalité c'est le troisième fleuve le plus pollué au monde, et ne peut évidemment pas s'auto-purifier, il est en soins, au bord de l'effondrement. Donc AySA maintient les mêmes critères depuis le début. point de vue de la pollution. Mais à côté de cela, vous devez mettre la photo où vous pouvez voir que 10 millions de personnes boivent l'eau de cette rivière. Donc ce n'est pas que "la rivière a été ruinée, oh quelle moche, quelle odeur!", non, c'est là qu'on boit de l'eau. L'idée est que l'usine de Bernal, qui prend l'eau du Río de la Plata pour alimenter toute la région sud, dispose déjà de la tache produite par les eaux usées de Berazategui à seulement un kilomètre. Et puis ceux de la région vous disent, "pourquoi l'eau contient-elle autant de chlore?", Il est clair pourquoi. Et aussi après une certaine mesure, le chlore est également nocif et est quelque peu difficile à prouver. Aucun médecin ne vous fera un certificat attestant qu'une telle personne est décédée contaminée par l'eau qu'elle buvait. Nous mourons tous d'un arrêt cardio-respiratoire non traumatique. Maintenant, qui vous a donné la maladie qui a causé votre chômage. L'eau que vous buvez, le pôle pétrochimique qui pollue votre air, le CEAMSE qui a contaminé la Puelche (pour ceux qui ne boivent pas l'eau du fleuve) ».

Apostilles

Si quelque chose peut être ajouté à ce combo K, ce serait Romina Picolotti, au ministère de l'Environnement et des Ressources naturelles. Comme on le sait, il existe une fondation, Avina, avec laquelle Picolotti - ancien président du Center for Human Rights and Environment Studies - entretient une relation intime. Et cela a quelque chose qui cloche, le fait que ce sont les fondations et les ONG qui se consacrent à étudier les processus de résistance sociale et à les dissoudre au profit de politiques de domination. Les entreprises ne peuvent pas se contenter de dire: «Bonjour, je suis Barrick untel, négocions». Aujourd'hui, ils sont répudiés. Puis apparaissent ces fondations qui créent des tables de dialogue, génèrent un consensus et étudient comment diluer les conflits sociaux, en cherchant toujours à ce que le capital perd le moins possible. De plus, Avina et ses proches sont des fondations qui allouent de l'argent pour coopter des testaments, donner de l'argent pour des congrès ou des projets, détecter les chefs des processus de résistance et les expulser de leurs territoires pour les transformer en militants aériens. Eh bien, grâce à la direction de Néstor Kirchner, ils ont également atteint l'État.


Remarques:

[1] Voir dans Grain: http://www.grain.org/biodiversidad/?id=349

[2] Lois minières: http://www.mineria.gov.ar/legal/nlegaldefondo.asp?titpag=#intro

[3] Les «affaires» entre Microsoft et le ministère de l'Éducation de la Nation, dirigé par Daniel Filmus, méritent un autre chapitre.

[*] http://www.proteger.org.ar/doc722.html

[4] Biodiversité: http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/8702

[5] Souvenons-nous à quel point Fidel Castro était graphique et énergique lorsqu'il a dit à Lula lors de cette réunion du Mercosur: "Vous voulez utiliser de la nourriture pour faire du carburant et c'est faux."

[6] Comme à Santiago del Estero, où les communautés sont entourées de champs de soja, avec lesquels elles reçoivent sur la tête la pluie de RoundUp (herbicide) jetée par les avions.


Vidéo: Michael Jackson: Loving Neverland (Mai 2022).