LES SUJETS

Rivières de glyphosate pour l'échange environnemental

Rivières de glyphosate pour l'échange environnemental


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par * María Mercedes Moreno

La Déclaration universelle des droits de l'homme et diverses conventions internationales sur l'environnement appellent au respect de la vie et de l'environnement. Depuis 25 ans, des citoyens inquiets ont alerté sur les risques de fumigations.

La première révolution verte des années 1970 a apporté des pesticides et remplacé les pratiques agricoles traditionnelles de millions d'agriculteurs. Après 30 ans d'utilisation intensive, il existe de nombreuses études variées et exhaustives qui montrent que l'utilisation de pesticides génère des déséquilibres en matière de santé, dans les sources d'eau et les sols. Dans les pays à stabilité démocratique, l'utilisation aveugle de pesticides, compte tenu des connaissances scientifiques existantes, constitue une atteinte à la santé publique et est de moins en moins fréquente. Dans des conditions de guerre déclarée - comme l'objectif est de tuer la coca pour mettre fin au `` terrorisme '' - la pulvérisation aérienne avec des mélanges chimiques des terres sur lesquelles vivent des millions de paysans et dont nous, Colombiens, vivons, est un acte de guerre contre la population civile. .


La Déclaration universelle des droits de l'homme et diverses conventions internationales sur l'environnement appellent au respect de la vie et de l'environnement. Depuis 25 ans, des citoyens inquiets ont alerté sur les risques de fumigations. En Colombie, la pulvérisation aérienne de produits chimiques a commencé avec Paraquat dans la Sierra Nevada de Santa Marta contre les plantations de marijuana en 1978 et, comme prévu, les cultures ont été déplacées. Entre autres, aux États-Unis, où la pulvérisation aérienne de produits chimiques pour tuer la marijuana a été rapidement abandonnée. Pourtant, c'est ce même pays qui soutient avec ses fonds et sa logistique - surtout des considérations humanitaires - cette mesure chimique depuis 25 ans en Colombie.

Les perspectives sont plus que déchirantes et Uribe ignore la loi lorsque, sans la moindre dignité, il a ignoré en 2003 la décision du tribunal de Cundinamarca de suspendre temporairement les pulvérisations en attendant les études scientifiques et le respect du plan de gestion environnementale. Il a plutôt procédé au démantèlement de toutes les institutions environnementales de l’État qui pourraient le conseiller. Quinze mois après l'appel du gouvernement, le Conseil d'Etat laisse libre cours aux fumigations. Ignorant les avertissements scientifiques et la suspension prudente de l'utilisation des pesticides dans d'autres pays, le Conseil d'État soutient qu'il n'y a aucune preuve concluante pouvant démontrer des dommages irréversibles à l'écosystème et à la santé humaine, et approuve cette mesure de guerre en Colombie.


Pendant ce temps, ceux qui fumigent, imposent des organismes génétiquement modifiés -OGM (déjà avec des pesticides tels que le glyphosate incorporé). Ceux-ci annoncent - par le biais des produits agrochimiques et des semences modifiées d'achat obligatoire - de mettre fin complètement à l'agriculture traditionnelle et à l'immense biodiversité sans que nous ayons encore une image complète de nos richesses. Si la pulvérisation continue, il se peut que seuls des OGM résistants au glyphosate poussent, dont nous achèterons les graines à Monsanto, à qui nous achetons également du glyphosate et nous abandonnerons probablement les eaux. Les cultivateurs seront obligés d'acheter les semences transgéniques tous les deux ans car elles ne sont pas incorporées dans les plantes.

Maintenant que l'Accord de libre-échange (ALE) est en discussion, la protection de la propriété intellectuelle des propriétaires des savoirs traditionnels sur les plantes sera-t-elle incluse? C'est-à-dire de la Connaissance et des plantes qui subsistent après les fumigations. La vocation environnementale et agricole de l'époque semble être un projet de territoire partagé entre l'élevage extensif de bétail, la monoculture de coca et quelques autres cultures transgéniques comme le coton BT. Les bovins sont susceptibles de dégénérer progressivement génétiquement s'ils ne meurent pas d'herbe contaminée, mais pas la coca. La coca est la meilleure survivante des pulvérisations intenses, comme l'attestent les zones traitées.

Après avoir renoncé fin mars 2004 à fumiger les 5000 hectares de cultures à usage illégal dans les parcs naturels nationaux (un système de près de 10 millions d'hectares), aujourd'hui l'État a de nouveau fumigé le territoire de la Sierra et ses habitants il y a à peine 3 mois. (Août 2004) et les énormes ravages de cette nouvelle série d'assaut chimiques sont déjà évidents. L'État menace de pulvériser davantage de produits chimiques sur la Sierra, une terre de biodiversité où convergent 31 grands fleuves, le parc naturel national de Tayrona et le parc naturel national de la Sierra Nevada de Santa Marta. Territoire déclaré réserve de biosphère par l’UNESCO, ce parc, avec La Macarena et La Paya (fumigées «collatéralement» en septembre 2004), réservent une richesse naturelle incalculable pour la construction actuelle et future de la nation colombienne.

Curieusement, c'est là dans ces trois domaines que Camilo Uribe raconte qu'il avait vu Super Coca. Camilo Uribe est l'auteur du document contracté par le Département d'État américain sur les non-effets de la pulvérisation sur la santé et a récemment été nommé directeur de l'Organe international de contrôle des stupéfiants (OICS). Camilo Uibe prétend n'avoir aucune preuve d'un tel Super Coca, mais il déclare également que sa puissance de cocaïne est de 97% (le taux d'une plante de coca originale - sans litres de glyphosate - est de 24%).

Curieusement aussi, le vice-ministre de l'environnement de l'administration Uribe parle d'un échange environnemental contre la dette. Il faudrait d'abord se demander combien de litres de pesticides supplémentaires ils prévoient de bombarder les eaux et les forêts qu'ils offrent à la communauté internationale. Pensez au champignon fou qu'ils ont imaginé injecter dans les réserves naturelles qui font l'objet de l'échange environnemental. L'administration Uribe allègue que 87% des pesticides sont utilisés dans l'agriculture traditionnelle. Le fait est que, bien que ce ne soit pas sain non plus, le glyphosate dans l'agriculture traditionnelle n'est généralement pas mélangé avec d'autres produits chimiques et est pulvérisé à haute altitude plusieurs fois sur le même champ / réserve naturelle et parfois précédé de mesures de guerre.

Les enfants colombiens qui sont nés et ont grandi sous cette pluie chimique en subiront sûrement les conséquences à jamais. La fumigation déplace les paysans de leurs foyers et les personnes déplacées par les fumigations sont laissées sans recours car, si le gouvernement reconnaît que la fumigation est une cause de déplacement, il devrait également reconnaître qu'il applique des mesures de guerre (chimique) contre leurs habitants. . De même, en fumigeant et en déplaçant la terre, la terre se concentre dans une réforme contre-agraire qui ne peut qu'affaiblir davantage la nation; affaiblir tous les Colombiens.


Les témoignages sur les immenses dégâts sont là, il faut écouter et accompagner les sinistrés. Des témoignages récents de plaintes de citoyens et de terres incendiées se trouvent dans le documentaire réalisé dans la Sierra en octobre 2004 par Natalia Zuluaga et son équipe de tournage française dans le cadre du suivi du Forum andin sur l'Amazonie. Dans un pays où peu de gens se plaignent, le bureau du Médiateur colombien a enregistré entre 1999 et 2003 dans seulement Guaviare, Putumayo et Caquetá plus de 8000 plaintes .csv des citoyens lésés par les fumigations.

Le représentant de Guaviare Pedro Arenas dénonce que les modalités d'application des fumigations varient d'une région à l'autre. La peur que suscitent les fumigations parmi les populations sans défense est la même dans tout le pays et devrait être une plainte suffisante pour un gouvernement qui prétend aimer et prendre soin de son peuple. L'Ombudsman colombien et le Bureau du contrôleur http://www.mamacoca.org/Prensa_contralor_ossa_pide_
suspension_fumigaciones.htm> ont averti le gouvernement de l'irresponsabilité, de l'efficacité douteuse et de l'illégitimité de cette mesure. Divers débats au Congrès reflètent ce profond questionnement et de nombreux analystes, écologistes, politiciens, biologistes et bien d'autres ont lancé des appels au bon sens. Cependant, le président Uribe ne semble pas se soucier de ce mandat populaire car les fumigations cessent. Une politique visant à obtenir des fonds pour la guerre semble peser plus que la recherche d'alternatives pour la paix, que beaucoup diraient que l'on trouve dans la coca.

Aux États-Unis, de nombreux membres du Congrès se sont prononcés contre cette mesure de pulvérisation aérienne dans le contexte de la guerre. En Europe, le Parlement européen a également exprimé sa désapprobation des cultures de développement alternatif financées par eux et d'autres étant pulvérisées. Dans une initiative qui a convoqué 135 membres du Congrès colombiens, les sénateurs Jorge Robledo et Jumí, parmi beaucoup d'autres, ont renouvelé les initiatives parlementaires pour que l'application de la mesure de fumigation fasse l'objet d'un débat public. Le besoin de transparence et de participation accrue du Congrès et des citoyens colombiens aux décisions sur les fumigations est observé.

Actuellement, l'État colombien propose des études scientifiques sur les dommages causés par les fumigations; leur légitimité dépend de leur transparence envers le grand public et de leur validité scientifique. Des écologistes reconnus affirment que la pulvérisation aérienne de glyphosate renforcé induit la destruction de l'un des pays les plus riches en biodiversité au monde dont les sources d'eau sont une richesse plus grande que le pétrole tant convoité. L'Administration soutient que la contamination causée par les précurseurs utilisés pour fabriquer la cocaïne justifie la fumigation. Débardage dans le cercle vicieux de la politique de la terre brûlée: cultures-fumigation-déplacement-plus de cultures de glyphosate-plus de fumigation .. [1] l'État colombien est incapable de générer ou d'écouter des sorties. Tout d'abord, l'administration gouvernementale actuelle doit au moins appliquer le principe de précaution http://www.genomelaw.deusto.es/principio.htm> tout en mesurant les catastrophes environnementales et humanitaires prévisibles générées par la guerre contre la drogue au Colombien, avec endettement et décisions étrangères.

* Mama Coca
www.mamacoca.org


Vidéo: The Future of Water (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Mooguran

    Sur le mien, le thème est plutôt intéressant. Je vous le suggère de discuter ici ou dans PM.

  2. Dazragore

    Je m'excuse, je ne peux pas vous aider, mais je suis sûr qu'ils vous aideront à trouver la bonne solution. Ne désespérez pas.

  3. Negus

    C'est d'accord, très bonne pièce

  4. Adhamh

    le lire par ce qu'il

  5. Thurston

    J'ai bien aimé, c'est dommage je viens de tomber dessus. Le message a été enregistré.



Écrire un message