LES SUJETS

Le barrage de Corpus ne devrait pas être construit

Le barrage de Corpus ne devrait pas être construit


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Parce que les conséquences d'une telle transformation de la nature sont impossibles à évaluer par la science, puisqu'elle constitue une véritable catastrophe. Et les catastrophes, selon l'éminent écologiste catalan Ramón Margaleff, ne peuvent être évaluées.

Parce qu'il transformera le fleuve Paraná en un gigantesque réservoir d'eau stagnante et polluée de San Ignacio aux chutes.

Parce que ce réservoir sera ajouté sans interruption à ceux des barrages de Yacyretá, Itaipú, Ilha Grande, Puerto Primavera et Jupiá, créant un super-réservoir sans précédent, mondial, long de 3000 km, depuis Ituzaingó (Corrientes) jusqu'aux propres sources du Paraná Rivière.


Parce que les conséquences d'une telle transformation de la nature sont impossibles à évaluer par la science, puisqu'elle constitue une véritable catastrophe. Et les catastrophes, selon l'éminent écologiste catalan Ramón Margaleff, ne peuvent être évaluées.

Car les eaux de ce lac artificiel doivent croître de plus de vingt mètres - l'équivalent d'un immeuble de sept étages -, dans sa partie la plus profonde, inondant des milliers et des milliers d'hectares de terres productives.

Parce qu'à Monte Carlo, par exemple, les eaux couvriront le club de pêche pour toujours.

Parce que tous les ruisseaux qui se jettent dans le Paraná dans la zone du réservoir (Piray, Ita-Curuzú, Paranay, Caraguatay, entre autres) vont déborder, formant des sous-réservoirs, atteignant une largeur de centaines de mètres (650, pour exemple, le flux Corpus).

Car à mesure que la rivière perd sa capacité d'épuration naturelle, le réservoir sera irréversiblement contaminé par des pesticides, des déchets industriels, des eaux usées et des eaux usées.

Parce que cela signifiera la disparition d'un important habitat faunique et la disparition conséquente de celui-ci.

Car cela entraînera la disparition de milliers d'hectares de forêt indigène.

Car la transformation de la rivière en réservoir entraînera la disparition des quelques poissons qui survivent encore aujourd'hui malgré la barrière de Yacyretá.

Car cela implique de modifier les microclimats de notre région (précipitations, humidité, température, etc.), avec des conséquences non évaluées sur la santé et le bien-être des habitants et dans les activités agricoles.


Car à mesure que le fleuve disparaît et avec la jungle presque inexistante, Misiones perdra son identité culturelle, historique et géographique.

Car l'énorme potentiel touristique qu'offre le fleuve sera également perdu avec la simplification du paysage qu'implique un réservoir et la disparition d'innombrables lieux traditionnels tels que l'île de Caraguatay, la grotte de la Yaguareté, la Gruta indienne, les chutes de Tabay, parmi les plus important.

Parce que de précieux travaux d'infrastructure tels que la route 12, ses ponts, les routes locales, les ports et de nombreux bâtiments seront perdus.

Parce que des villes comme Montecarlo, par exemple, seront transformées en îles par des ruisseaux débordants tels que Paranay et Piray, ce qui l'isolera de ses voisins El Alcázar, Puerto Rico, Piray et Eldorado, et pour les atteindre, vous devrez beaucoup voyager plus de distances plus grandes que les actuelles, puisque la route 12 disparaîtra dans son tracé actuel.

Parce que cela signifiera la disparition définitive, directe ou indirecte de milliers d'emplois qui existent aujourd'hui.

Parce que cela implique la disparition des modes de vie et de subsistance traditionnels.

Parce qu'il entraînera le déplacement direct ou indirect, médiatisé ou immédiat de milliers et de milliers de familles missionnaires, dont beaucoup devront abandonner des modes de vie et de subsistance dignes pour aller intégrer les cordons de marginalité des grandes villes.

Porque la contaminación y las aguas quietas, poco profundas en los bordes del embalse, en un clima subtropical, favorecerán la aparición y desarrollo de enfermedades y vectores (mosquitos, jejenes, caracoles) de enfermedades tales como la equistosomiasis, el paludismo, la fiebre amarilla , entre autres.

Car cela signifiera la disparition de sites archéologiques, dont beaucoup sont encore inconnus, causant des dommages irréparables à la connaissance de notre passé et contribuant ainsi à la désintégration culturelle, nécessaire dans la stratégie de domination des peuples par le pouvoir économique mondial.

Parce que sa construction n'offre que des emplois temporaires, pour la plupart factices, et absorbés par des ouvriers d'autres régions.

Car ces méga-barrages à eux seuls n'apportent pas de bénéfices aux populations des lieux où ils sont construits, comme le montrent la ville de Concordia (Entre Ríos) et la région de Comahue (Neuquen et Río Negro).

Car ces travaux sont planifiés dans le seul but de produire de l'électricité bon marché pour un modèle économique qui concentre la richesse entre quelques mains et génère des millions d'exclus du travail, de la santé, de l'éducation et d'une vie décente.

Parce que les redevances? Promises?, Comme le grand et seul bénéfice direct du travail pour Misiones, 40 millions de dollars par an, est un chiffre négligeable compte tenu des dégâts causés à la province, puisqu'il suffit de payer un mois et demi. les salaires de l'administration publique provinciale, ou le salaire d'un an des employés de la compagnie énergétique de Misiones (EMSA).

Parce que l'électricité produite par un barrage est bon marché, parce que les pertes d'écosystèmes, de terres arables et d'une rivière comme le missionnaire Alto Paraná, dans ce cas, ne sont pas comptabilisées comme des coûts de production.

Car, incroyablement, sa construction a été décidée et projetée sans aucune étude d'impact environnemental, malgré le projet vieux de 30 ans.

Car l'absence d'études d'impact environnemental, malgré les décennies qui se sont écoulées, montre le mépris absolu de la population touchée par les travaux.

Parce qu'il est prévu de servir exclusivement la consommation d'énergie brésilienne et non au profit de l'Argentine et moins de notre région.

Car la modalité de «concession de travaux» adoptée dans ce cas implique que le barrage et la rivière seront la propriété d'une entreprise, sans doute étrangère, avec la perte de souveraineté conséquente et condamnable.

Car l'électricité que produirait Corpus serait absorbée par l'augmentation de la consommation d'énergie argentine, dans deux ou trois ans, en fournissant ces données pour le seul effet de dimensionner la faible contribution et la fausse solution qu'un travail de ce type implique que, en retour, produit des dommages irréparables à la société et à la nature.

Parce qu'il existe des alternatives non destructives ou polluantes pour produire de l'électricité, telles que la technologie éolienne, solaire et hydrogène, techniquement développées et que si elles ne sont pas utilisées, cela est dû à l'incapacité, la stupidité, l'ignorance, la paresse intellectuelle ou la corruption de nos fonctionnaires et techniciens.

Parce qu'actuellement, l'énergie est gaspillée et qu'il existe des moyens de la sauver grâce à des programmes d'efficacité dans sa production, son transport, sa distribution et son utilisation. On parle d'efficacité énergétique, question en suspens dans notre classe dirigeante, habituée à recourir au plus simple ... et rentable.


Parce que les programmes d'efficacité énergétique et l'utilisation de l'énergie solaire, éolienne et hydrogène produisent beaucoup plus d'emplois permanents qu'un barrage qui, une fois construit, est géré par une poignée de personnes.

Parce que les actifs naturels, culturels et économiques qui seront perdus n'ont pas été évalués économiquement, comme les méthodologies modernes le permettent et comme en fait, cela a déjà été fait dans la province d'Entre Ríos, ce qui réduit la gravité de tout problème environnemental. étude d’impact qui consiste à se passer de cet inventaire valorisé.

Parce qu'il existe d'autres formes de dialogue avec la nature, comme celle promue par le Réseau d'Agriculture Biologique de Misiones (RAOM), le Réseau des Associations Écologiques de Misiones (RAE) et d'autres organisations, où un hectare suffit pour une vie digne de une famille… Et sans raser la montagne.

Car prétendre vendre le patrimoine naturel à l'étranger et au profit de l'étranger, révèle l'attitude facile dans la recherche de solutions et la petitesse des dirigeants, incapables d'offrir des alternatives valables de développement à leur peuple.

Parce que promouvoir ce travail, quand il y a eu un plébiscite contraignant qui l'a rejeté, «quel que soit son emplacement sur le fleuve Paraná», effectué il y a seulement cinq ans, est illégal.

Parce que promouvoir un nouveau plébiscite avec un précédent existant est une violation perverse et flagrante de l'essence de la démocratie: le respect de la volonté populaire exprimée lors d'élections légales.

Parce que la Constitution nationale accorde aux Misiones la propriété du fleuve et que le gouvernement national n'a pas le droit de promouvoir le travail comme il l'a fait.

Parce qu'il est contraire au bon sens que le gouvernement d'une province avec sa capitale détruite par un barrage (Yacyretá), qui n'a pas encore atteint son niveau maximal d'inondation et de destruction (le niveau actuel du réservoir doit être augmenté de sept mètres ) et qui a déjà produit une légion de déplacés sans compensation, essayez d'en construire une autre.

Parce que l'article 41 de la Constitution nationale interdit les travaux comme le Corpus, qui violent le droit à un environnement sain, qui détruisent la biodiversité et qui compromettent les possibilités de développement des générations futures.

Pour tout cela:

Nous exhortons les habitants de la province à enregistrer de manière indélébile dans leur mémoire les noms des politiciens qui font la promotion de ce travail légalement répudié et à ne plus jamais voter pour eux.

Nous exhortons les missionnaires à enregistrer de manière indélébile dans leur mémoire les noms des politiciens qui ont célébré hier le Non du Plébiscite et disent aujourd'hui Oui ou Ni au Corpus et se souviennent d'eux comme un exemple de ce qui devrait disparaître à jamais de la vie politique argentine: les politiciens qui sont motivé par des intérêts et non par des convictions.

Nous exhortons les politiciens authentiques à se tenir résolument et ouvertement du côté du peuple auquel ils appartiennent, qui les a élus et les maintient, et non du côté du pouvoir économique, qui ne promet que plus de misère à long terme.

Dire NON À CORPUS, c'est dire:

Oui à la vie

Oui à la ville missionnaire

Oui à la loi

Oui à la démocratie

Source: Magazine d'action environnementale


Vidéo: Introduction aux barrages de retenue: Une pratique de contrôle de lérosion (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Christie

    C'est d'accord, une opinion plutôt amusante

  2. Saa

    Oui vraiment. Je suis d'accord avec dit tout ci-dessus. Nous pouvons communiquer sur ce thème. Ici ou dans PM.

  3. Taujinn

    C'est agréable, cette magnifique pensée doit être précisément à dessein

  4. Goveniayle

    Expression merveilleuse et le temps

  5. Salton

    Je félicite, la réponse remarquable ...

  6. Raedwald

    Et que nous ferions sans votre excellente idée

  7. Eder

    A mon avis, tu fais une erreur. Je peux défendre ma position. Envoyez-moi un e-mail en MP.



Écrire un message