LES SUJETS

"Sauvez l'enquête." L'Europe .



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par le Dr Marcos Sommer

Les gouvernements européens doivent être conscients que le système scientifique est devenu stagnant. LA RECHERCHE est le produit de l'activité de l'homme, et comme il est plongé dans une crise profonde généralisée qui englobe tous les ordres, il ne peut s'empêcher d'être également en crise.

En 2000, quelque 3 000 diplômés et docteurs en sciences français ont émigré aux seuls États-Unis.
· Les gouvernements européens doivent être conscients que le système scientifique est devenu stagnant.
· France, 550 postes permanents de jeunes chercheurs à transformer en postes à temps partiel.
· Le problème des bas salaires est exacerbé par le système universitaire, qui produit 11 000 nouveaux chercheurs potentiels par an, avec des perspectives d'emploi limitées.
· La France "à moins que la crise actuelle ne devienne un tremplin pour activer la recherche, les avancées technologiques du futur nous placeront du mauvais côté de la ligne de partage par rapport à l'Asie et aux Etats-Unis".
·


Les scientifiques français devraient imiter leurs homologues américains, qui ont remporté 101 prix Nobel au cours des 20 dernières années, contre six remportés par les Français. Les scientifiques britanniques en ont remporté onze. De même, le nombre de brevets déposés par des chercheurs français a chuté.
· L'augmentation des investissements, associée à un examen des besoins financiers et des priorités politiques, vise à faire de la Grande-Bretagne l'un des pays les plus compétitifs au monde en termes de recherche et développement (R&D).
· Le Royaume-Uni dépense plus de 30 millions d'euros pour augmenter le nombre de postes universitaires permanents pour les jeunes chercheurs.
· Les faits montrent que les pays qui exercent aujourd'hui un leadership social, politique et économique sont ceux qui, il y a quelque temps, ont décidé de soutenir l'innovation issue de la recherche scientifique dans différents domaines.
· Les dirigeants doivent voir, et même comprendre, qu'investir dans la science, c'est investir dans l'avenir.
· Espagne, le Pacte d'État pour la stimulation de la science mentionne six domaines d'action: l'engagement pour le développement de la science, l'engagement institutionnel, l'engagement de financement, l'engagement envers les chercheurs, l'engagement dans la structure et l'engagement envers la société.
· Le manque de financement signifie que l'Espagne est souvent incapable de participer à des projets internationaux, selon le document, et le manque de transparence concernant la distribution des fonds rend impossible de calculer exactement combien d'argent est disponible pour la science.

LA RECHERCHE est le produit de l'activité de l'homme, et se trouvant plongé dans une crise profonde généralisée qui englobe tous les ordres, social, politique, économique, culturel, éducatif, scientifique, religieux, éthique, moral, etc., dans une mondialisation évolutionniste générée par la développement de l’espèce humaine ne peut qu’être en crise.

On peut dire que les connaissances accumulées par l'humanité depuis le début des civilisations jusqu'à environ la Renaissance, pourraient être disponibles à une personne exceptionnellement douée, qui appartenait à une classe sociale qui facilitait l'accès au monde intellectuel, et s'appliquait à l'étude du la connaissance a atteint son temps.

Mais ces connaissances se sont considérablement accrues au cours des siècles suivants, notamment parce que, parallèlement à l'extraordinaire progrès des sciences naturelles au cours des XVIIe et XVIIIe siècles, de nouvelles disciplines ont émergé et ont acquis une importance scientifique qui s'est développée rapidement.

L'homme se sentait dépassé par cette prolifération de connaissances, incapable de le couvrir dans son intégralité, et considérait que la position cognitive la plus appropriée et la plus prudente pour aborder la réalité était de la fragmenter en domaines de connaissances, définis comme objets d'étude des différents sciences, afin que les investigations puissent se spécialiser.

La division de la réalité en compartiments étanches et la spécialisation croissante des études, ont produit au cours des XIXe et XXe siècles une nouvelle augmentation des connaissances accumulées par l'humanité, conduisant l'homme à un niveau plus élevé d'impossibilité de les couvrir. En même temps, cela lui a fait comprendre qu'il atteignait une impasse, car à la suite de la fragmentation et de la spécialisation, il en savait de plus en plus sur très peu, et que très peu était de plus en plus déconnecté du reste de la réalité dans laquelle J'étais immergé, appauvrissant les résultats.

"... avant, les hommes pouvaient être simplement divisés en sages et ignorants, en plus ou moins sages et plus ou moins ignorants. Mais le spécialiste ne peut être subsumé dans aucune de ces deux catégories. Ce n'est pas un homme sage, car il formellement ignore ce qu'il n'entre pas dans sa spécialité, mais il n'ignore pas non plus, car il est un "homme de science" et connaît très bien sa part de l'univers. Il faut dire qu'il est un sage-ignorant, ce qui est extrêmement grave , puisque cela signifie qu'il est un gentleman qui se comportera dans toutes les questions qu'il ignore, non pas comme un ignorant, mais avec toute la pétulance de quelqu'un qui est un sage dans sa question spéciale ... En le spécialisant, la civilisation a l'a rendu hermétique et satisfait dans ses limites »(José Ortega y Gasset).

Dans «La rébellion des masses», Ortega y Gasset annonçait ainsi, il y a plus d'un demi-siècle, ce qu'il appelait «la barbarie de la spécialisation».
Cinquante-six ans plus tard, le même problème est repris, affinant la définition de «barbarie dans la science». Cette barbarie, dit-il, a conduit les scientifiques à n'avoir que: "... une vision des problèmes de leurs disciplines respectives, qui ont été arbitrairement découpés dans le tissu complexe des phénomènes. Ces scientifiques sont incroyablement pauvres pour comprendre les problèmes mondiaux Et aujourd'hui, tous les problèmes importants sont des problèmes mondiaux. "

La course effrénée des sciences vers la fragmentation des connaissances et la spécialisation a créé des frontières artificielles entre des portions de la réalité globale, provoquant une nouvelle forme d'obscurantisme, dans laquelle le chercheur ignore de plus en plus les connaissances existantes, destinées à l'extrême humoristique, de tout savoir sur rien.


La seule façon de renverser cette situation cognitive paradoxale, comme l'a bien dit le physicien David Bohm dans "La Totalité et l'Ordre Impliqué", est de passer du "fétichisme du fragment" à l'étude de la "totalité indivise en écoulement mouvement », c'est-à-dire à l'étude de la réalité globale dans sa propre dynamique, en constante évolution.

La nouvelle vision de la réalité est basée sur la compréhension des relations réciproques et essentielles et des dépendances de tous les phénomènes: physiques, biologiques, psychologiques, sociaux et culturels. Cette vision dépasse les limites disciplinaires et conceptuelles actuelles. "

Le début de la tendance interdisciplinaire a eu lieu dans les années 1960. Le solde de quatre décennies depuis son lancement permet de conclure qu'il n'a pas produit les résultats escomptés.

Quelque 2 000 chercheurs français ont démissionné pour protester contre le manque de réponse du gouvernement à leur demande, dans laquelle ils dénonçaient des coupes budgétaires, des blocages de financement et des suppressions d'emplois.
La manifestation a débuté en janvier, lorsque quelque 70 000 chercheurs ont signé une pétition qui circulait sur Internet sous le nom de «Save the Investigation». En l'absence de réponse du gouvernement, de l'avis des signataires, la contestation s'est intensifiée avec des vagues de manifestations dans toute la France qui ont abouti à une réunion tenue à la mairie de Paris le 9 mars, au cours de laquelle 976 chefs de laboratoire et 100 équipes les dirigeants ont quitté leurs postes de direction.
Les chercheurs se plaignent de bas salaires, de conditions de travail peu attrayantes, d'un financement insuffisant pour le nouvel équipement, d'un manque de coordination entre les divers organismes de recherche, de relations insuffisantes avec l'industrie et du sentiment que le gouvernement a placé les activités de recherche et développement à la queue de la liste des priorités en une réduction du budget général.
Les chercheurs sont particulièrement contrariés par la décision de convertir 550
des postes permanents pour les jeunes chercheurs à temps partiel.

La dernière offre de fonds supplémentaires (294 millions d'euros) et 300 autres emplois dans la recherche de la ministre de la Recherche et des Nouvelles Technologies Claudie Haigneré n'a pas apaisé les protestations, pas plus que l'appel de dernière minute du Premier ministre Jean-Pierre Raffarin.

Des réponses satisfaisantes aux questions n'ont pas été obtenues. Des questions se posent et la pression monte ", a déclaré Alain Trautmann, organisateur de la campagne" Save Research ". Au-delà, il y a le sentiment que la France - qui a longtemps été à la pointe des pays de l'UE, a communauté scientifique - va perdre.

Un groupe de chercheurs expatriés a récemment adressé une lettre ouverte au président Jacques Chirac avertissant que d'autres pays profitaient inutilement de l'enseignement scientifique français et concluait comme suit: «À moins que la crise actuelle ne devienne un tremplin pour activer la recherche dans notre pays, les avancées technologiques de l'avenir nous mettra du mauvais côté de la ligne de démarcation par rapport à l'Asie et aux États-Unis. "

Le Dr Alex Kahn, directeur de l'Institut Cochin à Paris, l'un des principaux instituts de recherche du pays, a souscrit à ces déclarations, ajoutant qu '«il semble que la France soit le dernier pays francophone où les gens veulent travailler. - Les chercheurs préfèrent aller en Suisse ou au Canada. Certains sont même prêts à aller au Japon, mais la majorité choisit de s'installer aux États-Unis, où les conditions sont beaucoup plus attractives, avec de meilleurs salaires et une base stable de directeurs de recherche et de techniciens ".

En 2000, quelque 3 000 diplômés et docteurs en sciences français ont émigré aux seuls États-Unis.

Actuellement, le salaire moyen des jeunes chercheurs embauchés à l'issue du doctorat en France n'atteint pas 2 000 euros par mois. Le problème des bas salaires est aggravé par le système universitaire, qui produit 11 000 nouveaux chercheurs potentiels par an, avec des perspectives d'emploi limitées. Leur travail académique a peu à voir avec un éventuel emploi en dehors des instituts publics, et ces derniers réduisent les embauches.

Tout cela malgré le fait que la France consacre annuellement 2,2% de son produit intérieur brut à la recherche et au développement (R&D) et que le président Jacques Chirac a demandé de porter ce pourcentage à 3% d'ici 2010.
Les manifestants affirment que le montant d'argent dépensé pour la recherche ces dernières années, quelque 9 milliards d'euros en 2004, a à peine suivi l'inflation et que bon nombre des problèmes du pays proviennent d'une organisation scientifique archaïque, de mauvaises relations avec le secteur privé, de la rigidité bureaucratique. et le statut de fonctionnaire pour l'ensemble du personnel, ce qui signifie qu'ils ont un emploi à vie.
La nécessité d'une réforme urgente a été soulignée dans le rapport officiel sur la gestion du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) qui, avec 11 400 chercheurs et un effectif total de 26 000 personnes, constitue le plus grand centre scientifique du pays.

«L'inertie du CNRS est en contraste frappant avec le monde en évolution rapide de la recherche», conclut le rapport, la décrivant comme «une organisation avec des moyens importants mais avec peu de capacité à contrôler les dépenses».

Le rapport a souligné que les deux tiers du budget du CNRS de 2 500 millions d'euros sont consacrés aux salaires du personnel, et a critiqué un système de cogestion avec les syndicats, ce qui signifie qu'il n'y a pas de méthode adéquate d'auto-évaluation. En conséquence, note le rapport, seuls les projets de recherche mauvais ou obsolètes obtiennent la permission d'aller de l'avant indéfiniment.

Le rapport évoque également le problème de l'âge des travailleurs. L'âge moyen est de 47 ans. Les chercheurs des institutions publiques ont obtenu le statut de fonctionnaire en 1983, ce qui signifie que leur salaire augmente automatiquement avec l'ancienneté. Par conséquent, la facture des salaires a augmenté de façon exponentielle, limitant les nouvelles embauches et les dépenses en équipement.

Le gouvernement, conscient que le système est devenu stagnant, a tenté de proposer des emplois liés aux projets à de jeunes chercheurs, qui seraient mieux payés mais qui n'auraient pas le statut de fonctionnaires. En outre, Raffarin souhaite offrir des incitations fiscales aux entreprises pour qu'elles investissent dans la recherche privée au lieu de dépenser plus d'argent pour la recherche financée par l'État. Cela serait conforme aux systèmes britannique et américain, où beaucoup plus d'argent est dépensé en enquête privée.

Le ministre de l'Intérieur, Patrick Devedjian, a déclaré que les scientifiques français devraient imiter leurs homologues américains, qui ont remporté 101 prix Nobel au cours des 20 dernières années, contre six remportés par les Français. De même, le nombre de brevets déposés par des chercheurs français a chuté.

L'augmentation des investissements, associée à l'examen des besoins financiers et des priorités politiques, vise à faire de la Grande-Bretagne l'une des plus
la recherche et le développement (R&D) compétitifs dans le monde.

Le Royaume-Uni doit augmenter considérablement ses investissements dans la recherche s'il veut atteindre les objectifs de l'UE d'augmenter les dépenses de recherche à 3% du PIB d'ici 2010. Le chiffre britannique en 2000 était de 1,84%. Il compte également certains des meilleurs scientifiques et universités du monde. Mais comme cela a été reflété l'an dernier sur l'innovation, la science doit encore être sortie des laboratoires et dans les entreprises et dans le reste de l'année. Les entreprises peuvent et doivent bénéficier de l'examen élémentaire des besoins de la science.

Le programme de bourses de recherche académique sera doté d'un budget de 23 millions de livres (33,7 millions d'euros). Actuellement, la trajectoire professionnelle des doctorants qui souhaitent progresser dans la recherche universitaire n'est pas facile, et il est prévu de résoudre ce problème avec les fonds qui iront aux universités. Il est impératif que les universités britanniques attirent les meilleurs doctorants si l'on veut maintenir et améliorer la réputation des universitaires.

Des chercheurs espagnols appellent à un "pacte d'État" pour stimuler la science.
Dans l'espoir d'avoir un effet sur les promesses politiques faites aux portes des élections générales en Espagne, onze scientifiques espagnols renommés ont demandé à tous les partis politiques de signer un «pacte d'État» sur la science.

Le pacte met en évidence le progrès économique de l'Espagne au cours des 25 dernières années, ainsi que le manque d'investissements en recherche et développement (R&D) qui l'accompagneront. Le pacte signale que le moment du changement est venu. Selon le texte, la fourniture de services, notamment en matière de loisirs et de tourisme, une politique industrielle économiquement compétitive et l'utilisation des fonds de cohésion ont placé l'Espagne dans la position où elle est aujourd'hui, cependant "le modèle sur lequel l'économie espagnole est basé commence à montrer des signes d'épuisement ".

Les auteurs du pacte perçoivent la décentralisation industrielle, l'influence croissante des économies émergentes et une plus grande dépendance scientifique et technologique vis-à-vis d'autres pays comme des menaces.

Les faits montrent que les pays qui exercent aujourd'hui un leadership social, politique et économique sont ceux qui, il y a quelque temps, ont décidé de soutenir l'innovation issue de la recherche scientifique dans différents domaines. Les dirigeants de ces pays pouvaient voir, et même comprendre, qu'investir dans la science, c'était investir dans l'avenir. "

Le pacte mentionne six domaines d'action: l'engagement pour le développement
science, engagement institutionnel, engagement envers le financement, engagement envers les chercheurs, engagement envers la structure et engagement envers la société.
Le manque de financement signifie que l'Espagne est souvent incapable de participer à des projets internationaux, selon le document, et le manque de transparence concernant la distribution des fonds rend difficile de calculer exactement combien d'argent est disponible pour la science, disent ses auteurs. La confusion augmente avec l'inclusion de fonds pour la R&D militaire dans le budget. Ce manque de transparence rend impossible la conception d'un plan de financement stable, note le pacte.

La crise généralisée du millénaire actuel, dans laquelle s'inscrit celle qui affecte la RECHERCHE en Europe, constitue une réalité qui ne peut être ignorée. La question est de savoir comment le surmonter si l'homme qui l'a engendré ne change pas, et ce changement n'est pas une question qui dépend de la science, de l'industrie, des affaires ou des institutions, mais de l'esprit de l'homme.

Dr Marcos Sommer
Ökoteccum
Allemagne


Vidéo: FOOT: CAF à prendre (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Umar

    Merci. Je l'ai lu avec intérêt. Blog ajouté aux favoris =)

  2. Cruim

    Le blog est juste génial, je le recommanderai à mes amis !

  3. Felamaere

    Vous commettez une erreur. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi dans PM.

  4. Malmaran

    Il n'y a rien de mal avec les compromis. Même si toute la vie est un compromis continu.

  5. Xuan

    La créativité dans n'importe quelle entreprise est bonne, mais récemment, l'approche est devenue de plus en plus étroite.

  6. Kajijar

    Au lieu de mieux le critiquer, écrivez les variantes.

  7. Sennet

    Félicitations, je pense que cette brillante idée

  8. Doughlas

    Quels mots ... super

  9. Garbhan

    l'éxéption))))



Écrire un message