LES SUJETS

Gestionnaires du présent. Quatre étapes pour détruire les économies et saisir les ressources naturelles qui, pendant des millénaires, appartenaient au peuple

Gestionnaires du présent. Quatre étapes pour détruire les économies et saisir les ressources naturelles qui, pendant des millénaires, appartenaient au peuple


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Gonzalo Palomino Ortiz

La nouvelle conceptualisation du terme «mondialisation» ne fait plus référence aux processus économiques, ni au rôle des grandes entreprises multinationales, mais travaille plutôt avec la notion de souveraineté politique des États nationaux et donne un nouveau traitement au concept de «société».

La mondialisation est une nouvelle version du colonialisme ... et elle ne peut plus se passer d'un code d'éthique commun. Jean-Paul II.

introduction

«Dans un royaume lointain, un souverain magnifique et cruel, accroché aux attributs de son pouvoir, enfermé dans son somptueux palais, n'avait apparemment pas vu que le monde changeait imperceptiblement autour de lui. Un jour, à son étonnement, il commença à percevoir que ses ordres n'étaient que de simples bruits et ne se traduisaient pas en actes. Apparemment, son pouvoir avait changé et le magnifique souverain avait cessé d'être le maître du monde "

Ramonet pense que ceux qui, dans les grandes démocraties, mènent des luttes électorales sans fin pour conquérir le pouvoir, ... ne risquent-ils pas, en cas de victoire, d'éprouver une déception semblable à celle du souverain dans cette fable? Ne savez-vous pas que le pouvoir a et est en mouvement?

Ces combattants seront forcés de reculer, de nier leurs opinions et de reconnaître que le vrai pouvoir est ailleurs, hors de portée. Les chefs d'État ou de gouvernement, ni les sénateurs ni les ministres, sont des personnes influentes dans le monde. Maintenant, les plus importants sont les Bill Gates.

Ces changements sont notamment dus à la révolution de l'information et de la communication, qui a construit les deux véritables colonnes de la société moderne: les marchés financiers et les réseaux d'information.

Les réseaux d'information, petit à petit, ont changé l'ordre du monde de haut en bas. Et surtout le monde de la finance ... donnant naissance à un nouveau culte, une nouvelle religion: celle du marché.

Désormais, les données sont échangées instantanément, jour et nuit, d'un bout à l'autre de la Terre. Les principaux échanges sont liés les uns aux autres et fonctionnent sans interruption. Simultanément, à travers le monde, devant leurs écrans électroniques, des milliers de jeunes très instruits et surdoués passent leurs journées suspendus au téléphone. Ce sont les experts de la nouvelle idéologie dominante: la pensée unique. Une idéologie qui a toujours raison et devant laquelle tout argument - encore plus s'il est de nature sociale ou humanitaire - doit s'incliner.

Dans les démocraties d'aujourd'hui, de plus en plus de citoyens libres se sentent embourbés, piégés par cette doctrine visqueuse qui, imperceptiblement, enveloppe tout raisonnement rebelle, l'inhibe, le paralyse et finit par le noyer. Il n'y a qu'une seule doctrine, celle de la pensée unique, autorisée par une police de la mondialisation invisible et omniprésente.

«Le monde d'aujourd'hui est plus chaud, plus urbain, plus riche économiquement et plus pauvre que jamais sur le plan environnemental» - Julen Rekondo -

Le peuple espagnol post-basque, dans Signes vitaux n ° 15, Madrid.

II.- Approches de la mondialisation

La mondialisation est un système avec sa propre logique, ce n'est pas un phénomène, ce n'est pas une tendance passagère, elle constitue le système international très étendu qui façonne les politiques dominantes et les relations extérieures de tous les pays.

La nouvelle conceptualisation du terme "mondialisation" ne fait plus référence aux processus économiques, ni au rôle des grandes sociétés multinationales, mais fonctionne plutôt avec la notion de souveraineté politique des États nationaux et donne un nouveau traitement au concept de "société", l'entendre comme la sphère de l'épanouissement privé et comme une sphère de liberté individuelle, contrairement à l'État, qui serait la sphère de la coercition.

Certains théoriciens traitent «l'essence de l'économie de la mondialisation» dans le concept que l'innovation remplace la tradition, le présent (ou peut-être l'avenir) remplace le passé. Cela fait du système un endroit idéal pour l'innovation, cela en fait également un endroit difficile à vivre, car la plupart des gens préfèrent une sorte de sécurité future à une vie vécue dans l'incertitude constante…. Cela nous pousse peut-être, nous oblige à abandonner notre relation avec ceux qui sont les plus proches de nous dans une tâche quotidienne.

Si la mondialisation était un sport, ce serait la course de 100 mètres, répétée encore et encore; peu importe combien de fois vous gagnez. S'il est perdu pendant seulement un centième de seconde, c'est comme s'il était perdu pendant une heure.

La nouvelle mise à jour coïncide avec deux processus: d'une part, la nécessité de créer une base de légitimité politique pour l'Organisation mondiale du commerce récemment créée, l'OMC, dans laquelle les accords établis deviennent des accords contraignants sur les réglementations de chaque pays. D'où l'insistance sur la nécessité de la démocratie; et d'autre part,… l'intention des grandes sociétés transnationales d'assumer un poids politique explicitement reconnu vis-à-vis des États-nations.

III.- Une radiographie de la mondialisation

La mondialisation dans son évolution, lente ou rapide, a généré un labyrinthe théorique, beaucoup d'ignorance sur ses mécanismes politiques et économiques, très peu d'approches sérieuses, peu d'informations populaires, une force abondante dans les impacts ... et donc la population planétaire, très Olympique, ils ne savent pas quel parti prendre: pour ou contre. Par conséquent, une radiographie approfondie de leurs bilans est urgente, nécessaire:

Premièrement: c'est l'équilibre traditionnel entre les nations: dans le système de mondialisation, les États-Unis sont désormais la seule puissance dominante, et toutes les autres nations sont plus ou moins subordonnées aux États-Unis. Et l'équilibre des pouvoirs entre les États-Unis et toutes les autres nations compte même pour la stabilité du système.

Très récemment, le mardi 21 août 2001, la Banque mondiale a accordé à l'Argentine de nouveaux prêts pour une valeur de 8 milliards de dollars américains, par le biais d'une promesse du gouvernement - la camisole de force dorée - de procéder à des coupes profondes dans les dépenses budgétaires de la grande bureaucratie gouvernementale. . La dette budgétaire de l'Argentine est de 130 000 millions de dollars EU. Et pour obtenir le prêt, le président a promis de réduire les bureaucraties étatiques et de réformer le système de transfert d'argent entre le gouvernement central et les provinces: toute similitude avec ce qui est imposé au gouvernement colombien et protesté populairement, n'est pas une coïncidence, c'est pareil camisole de force dorée.

L'équilibre traditionnel entre la superpuissance et les autres nations est tombé sur le président George Bush, qui a déclaré au téléphone à De la Rúa que les États-Unis étaient satisfaits du programme du FMI et qu'il était déterminé à aider l'Argentine à mettre fin à ses crises financières.

Le deuxième équilibre du système de mondialisation se situe entre les nations et les marchés mondiaux. Ces marchés mondiaux sont constitués de millions d'investisseurs déplaçant de l'argent à travers le monde d'un simple clic de souris. Ces investisseurs sont appelés «le troupeau électronique» et ils se rassemblent dans les principaux centres financiers du monde entier, tels que Wall Street, Hong Kong, Londres et Francfort, des endroits appelés supermarchés. Les actions du troupeau électronique et des supermarchés peuvent avoir un impact énorme sur les nations, au point même de faire tomber les gouvernements. Aujourd'hui, nous ne pouvons pas comprendre les événements si nous n'incluons pas les supermarchés dans notre analyse.

Les États-Unis peuvent nous détruire en larguant des bombes, et les supermarchés peuvent le faire en diminuant la valeur de nos titres. Les États-Unis sont l'acteur dominant qui maintient le plateau de mondialisation, mais ce n'est pas le seul qui influence les mouvements sur le plateau, qui est plus similaire au plateau Ouija: parfois les pièces de jeu sont déplacées par la main visible de la superpuissance. , d'autres par les mains cachées des supermarchés.

La société mexicaine Cemex SA, la troisième plus importante en ventes et en production de ciment au monde, prévoit une série ambitieuse d'investissements en Asie en prévision de la reprise économique éventuelle de cette région.

Selon Lorenzo Zambrano, président de Cemex, "Nous prévoyons avoir 2,5 milliards de dollars américains pour des acquisitions l'année prochaine, et l'Asie est notre objectif. Nous nous intéressons à des pays comme la Thaïlande, l'Inde, l'Indonésie et la Chine."

Cemex a déclaré un chiffre d'affaires de 5,6 milliards de dollars l'an dernier et produit environ 80 millions de tonnes de ciment par an dans 33 pays. Elle achète généralement des cimenteries à des prix défiant toute concurrence après les crises, comme elle l'a fait aux Philippines, en Indonésie et en Thaïlande, dans des régions à faibles coûts de production et à fort potentiel de croissance.

Le troisième équilibre, le plus récent de tous, correspond à l'équilibre entre les individus et les nations. Parce que la mondialisation a détruit de nombreux murs qui limitaient le mouvement et l'expansion des personnes, et a connecté le monde par le biais de réseaux, elle permet aux individus d'influencer les marchés et les nations.

Les caravanes de berger dans les montagnes du Laos et de la Birmanie utilisent les téléphones portables pour trouver le meilleur moyen d'accéder aux marchés pendant la saison des pluies.

La population mondiale a atteint 6 milliards de personnes le 12 octobre 1999.

Nous n'avons donc pas seulement une superpuissance, pas seulement des supermarchés, mais nous avons des individus super puissants.

Certains de ces individus très puissants sont très en colère, d'autres sont merveilleux, mais tous aujourd'hui sont formés pour agir directement sur la scène mondiale sans la médiation traditionnelle des gouvernements, des entreprises ou d'autres institutions publiques ou privées.

Oussama ben Laden, un millionnaire saoudien inconnu avec son propre réseau mondial, a déclaré la guerre aux États-Unis à la fin des années 1990, et l'armée de l'air américaine a dû lancer une attaque de missiles contre lui, comme s'il s'agissait d'une nation.

Jody William a remporté le prix Nobel de la paix pour sa contribution à l'interdiction internationale des mines terrestres. Il l'a fait sans beaucoup d'aide des gouvernements et face à l'opposition des cinq grandes superpuissances. Son arme secrète pour organiser un millier de groupes de défense des droits humains était El Correo Electrónico, ce qui en fait une "personne super puissante".

IV.- Globalisme, mondialité et mondialisation

Ulrich Beck, dans son livre "Qu'est-ce que la mondialisation?" fait une récréation académique sur la sémantique du terme, que nous transcrivons:

Par globalisme, Beck entend la conception selon laquelle le marché mondial déplace ou remplace l'activité politique; c'est-à-dire l'idéologie de la domination du marché mondial ou l'idéologie du libéralisme.

Celle-ci procède de manière monocausale et économiste et réduit la multidimensionnalité de la mondialisation à une seule dimension, la dimension économique, dimension qu'elle considère également de manière linéaire, et met toutes les autres dimensions sur la table: écologique, culturelle, politique et mondialisation sociale; juste pour souligner la domination présumée du système de marché mondial.

Le mondialisme affirme qu'un bâtiment aussi complexe que l'Allemagne - c'est-à-dire l'État, la société, la culture, la politique étrangère - doit être traité comme une entreprise. En ce sens, il s'agit d'un impérialisme économique dans lequel les entreprises exigent les conditions de base pour optimiser leurs objectifs.

Pour Beck, la mondialité signifie vivre dans une société mondiale. Aucun pays ou groupe ne peut vivre à l'écart des autres. C'est-à-dire que les différentes formes économiques, culturelles et politiques ne cessent de s'entremêler. ASCII, société mondiale, signifie l'ensemble des relations sociales qui ne sont pas intégrées dans la politique de l'État national ou déterminées par elle.

Pour sa part, la mondialisation désigne les processus par lesquels les États-nations souverains s'entremêlent et s'entremêlent à travers des acteurs transnationaux et leurs probabilités de pouvoir, orientations, identités et cadres respectifs.

Mais ... qu'est-ce qu'il y a de nouveau dans tout ça?

Du point de vue historique, empirique et théorique, le nouveau dépasse la vie quotidienne et les transactions commerciales, le nouveau est l'auto-perception de la transnationalité dans les médias, dans la consommation, dans le tourisme, etc. nouveau est le transfert de la communauté, du travail et du capital; La prise de conscience du danger écologique global et les scénarios d'activité correspondants sont également nouveaux; nouveau est la perception incoercible des autres transculturels dans sa propre vie, avec toutes ses certitudes contradictoires; nouveau niveau de circulation des industries culturelles mondiales; Nouveau aussi l'ouverture progressive d'une image étatique européenne, ainsi que le nombre et le pouvoir des acteurs transnationaux, des institutions et des accords, et enfin nouveau est aussi le niveau de concentration économique, qui malgré tout est contrecarré par le nouveau concurrence d'un marché mondial sans frontières.

Enfin, conclut Beck, la mondialisation signifie aussi: l'absence d'un État mondial; plus précisément: société mondiale sans état mondial et sans gouvernement mondial.

Nous assistons à la propagation d'un capitalisme globalement désorganisé, où il n'y a pas de puissance hégémonique ou de régime international, économique ou politique.

V.- Divertissement

Les pragmatistes et les théoriciens qui se réunissent à Seattle réduisent périodiquement l'avenir des démocraties d'aujourd'hui à quelques chiffres et à un concept: «20 à 80» et divertissement. Les chiffres font référence au fait qu'à l'avenir, 20% de la main-d'œuvre suffiront pour maintenir l'économie mondiale en marche: «Il ne faudra plus de main-d'œuvre», déclare l'un des magnats.

Cette cinquième partie sera suffisante pour produire tous les biens et fournir des services précieux que la société mondiale peut se permettre. Ces 20% participeront donc activement à la vie, au profit et à la consommation, quel que soit le pays.

"Nul doute que 80% auront de gros problèmes, estime l'écrivain américain Jeremy Rifkin, auteur du livre" The End of Work ". Un cadre de Sun résume: Dans le futur, la question sera de déjeuner ou d'être déjeuner, manger ou être mangé.

L'expression tittytaiment a été inventée par un vétéran polonais, qui a été pendant quatre ans le conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carrer; et maintenant il se consacre à la géostratégie. Il le définit comme une combinaison de divertissement et de seins. Des seins, des seins en argot américain, conçus non pas tant comme le sexe que comme le lait qui coule d'une mère qui allaite. Il pense que cela peut se traduire par un mélange de divertissements époustouflants et de nourriture suffisante… nous voulons le voir comme "cirque et pain".

Le modèle du monde du futur, avec sa formule 20 à 80, est esquissé avec 80% d'exclus qui devront se calmer avec du Cirque et du pain.

VI.- Le soutien-gorge doré

La mondialisation est une procédure permettant aux puissants de tirer parti des faibles. Procédure qui a à sa disposition des technologies innovantes telles que les ordinateurs, les communications, la nouvelle économie néolibérale, l'interprétation des cultures.

Et il a inventé et continue de concevoir des mécanismes qui le rendent impersonnel, sans identité. Des mécanismes si puissants, comme le dragon à plusieurs têtes… des têtes invisibles.

Le Fonds monétaire international

Institution créée, avec la Banque mondiale, son organisation sœur, lors de la conférence de Bretton Woods aux États-Unis, après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Son objectif était de promouvoir la coopération monétaire internationale et l'expansion du commerce, de faciliter la convertibilité de la monnaie et d'assurer la stabilité financière. Le FMI est un organisme international de 140 membres. En théorie, le pouvoir est entre les mains de 21 PDG, mais en fait, il est exercé par les cinq membres avec le quota le plus élevé: le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, le Japon et, en particulier, les États-Unis, dont le quota est le plus important.

Fondamentalement, le FMI est celui qui accorde les prêts, en dernier ressort, aux gouvernements du tiers monde qui souffrent de difficultés de balance des paiements et qui sont endettés auprès de banques internationales privées. Un gouvernement débiteur peut exiger jusqu'à la limite des droits de son compte courant spécial, en échange de sa propre monnaie. Si cela ne suffit pas, il peut demander une quote-part supplémentaire, mais il doit alors accepter les "conditions" imposées par le FMI dans le cadre du large spectre de son "programme d'ajustement" mené en collaboration avec la Banque mondiale.

Plus le pays débiteur demande, au-delà de son quota, plus les conditions sont et sont appliquées plus vigoureusement. Si un pays emprunte le double de sa quote-part et continue d'avoir besoin d'argent, le FMI prendra le contrôle effectif de son économie et, en fait, de sa politique sociale. Étant donné que l'approbation du FMI est essentielle pour recevoir des prêts d'autres sources, son pouvoir est considérable.

Les conditions imposées aux pays débiteurs se présentent sous diverses formes. Tout d'abord, le gouvernement débiteur est obligé de réduire ses dépenses, en particulier les dépenses «non productives» de protection sociale, d'éducation, de santé et de subventions alimentaires. Cela a conduit à de nombreuses difficultés, en particulier dans les bidonvilles du tiers monde, où des milliers de personnes (dont beaucoup sont des réfugiés environnementaux à cause des programmes de développement) dépendent des subventions alimentaires pour survivre. Sans surprise, une telle politique a conduit à des émeutes de la faim au Pérou, en Turquie, en Égypte et ailleurs. Le pays débiteur est également obligé de réduire les salaires réels, ce qui entraîne évidemment plus de difficultés.

Une troisième caractéristique de la politique imposée par le FMI est son insistance sur l'expansion des cultures destinées à l'exportation, au détriment des cultures qui produisent des aliments destinés à la consommation locale.

Avec cela, la misère humaine s'est aggravée, en particulier dans les pays où la malnutrition et la famine sévissaient déjà. Cependant, le FMI ne s'est pas relâché en imposant cette condition. Lorsque, par exemple, le Soudan a réduit sa production de coton pour nourrir sa population affamée, le FMI a insisté pour qu'il abandonne cette politique, sinon il n'accorderait plus de prêts.

Pour augmenter au maximum les exportations et, selon les mêmes critères, limiter les importations, le pays débiteur est fréquemment invité à dévaluer sa monnaie. Et ce, alors que le FMI permet au pays débiteur de maintenir la réduction des dépenses d'importations pour résoudre ses problèmes de balance des paiements. Le FMI interdit strictement la fixation de quotas d'importation ou d'autres restrictions à l'importation de produits manufacturés en provenance du monde industrialisé, même lorsque les dépenses incontrôlées en produits superflus sont le plus souvent la principale cause de la détresse du pays débiteur.

Sans surprise, les critiques du FMI l'ont accusé de donner la priorité aux intérêts économiques à court terme du monde industrialisé, contre les pays débiteurs du tiers monde et au détriment de la santé de millions d'êtres humains et de l'environnement.

Le FMI, dont le siège se trouve au 13e étage de l'inaccessible bâtiment en béton armé de la rue G, au nord-ouest de la capitale nord-américaine, est l'une des institutions les plus discutées et, pourtant, apparemment les plus essentielles au monde. Chaque fois que les gouvernements sollicitent l'aide de banques étrangères et de ministres des finances, puisqu'ils ne peuvent plus payer leurs dettes ou surmonter des crises économiques sans soutien international, ils sont renvoyés à la puissance financière mondiale, qui, avec 3000 travailleurs, sert les pétitionnaires du monde entier.

Dans des négociations qui durent parfois des années, les pétitionnaires s'engagent toujours à adopter des programmes d'épargne draconiens et à réduire radicalement leur bureaucratie d'État, ils s'engagent à se mettre à genoux. Après concertation avec les donateurs, qui sont les mêmes à qui la dette doit être payée ... enfin, la dette est ordonnée et décaissée.

Main dans la main avec le FMI, gère son organisation sœur, la Banque mondiale, qui, depuis Washington, est responsable des investissements à long terme.

Banque mondiale

Créée en 1944 à la Conférence de Bretton Woods avec l'aide de 44 pays, la Banque mondiale est aujourd'hui de loin la plus grande et la plus influente des banques multilatérales de développement. Non seulement il investit environ 16 milliards de dollars par an dans le tiers monde; De même, les projets qu'elle approuve ou finance partiellement ont peu de difficultés à obtenir des financements complémentaires auprès d'autres banques de développement et des institutions d'aide bilatérale.

La Banque mondiale fonctionne de concert avec son organisation sœur, le Fonds monétaire international (FMI). Lorsque la Banque est responsable des investissements à long terme, le rôle du FMI est de fournir le financement qui servira de pont vers les pays ayant des difficultés de balance des paiements à court terme.

La Banque mondiale est composée de trois organes principaux: la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD), qui collecte de l’argent sur les marchés financiers internationaux et prête à des taux d’intérêt commerciaux; l'Agence de développement international (AID), qui accorde des prêts à des conditions de faveur aux pays les plus pauvres et obtient des financements grâce aux souscriptions, dons et contributions des membres de la BIRD; et la Société financière internationale, qui prête de l'argent au secteur privé avec des garanties gouvernementales.

La Banque est contrôlée par les pays membres, dont les voix correspondent au volume de leurs dons respectifs. Cela signifie que, dans une large mesure, le contrôle incombe aux États-Unis, car ils sont le plus grand donateur. La Banque mondiale a son siège à Washington et son directeur est invariablement un citoyen américain.

Les politiques de la Banque reflètent la politique étrangère occidentale, et en particulier celle des États-Unis, vis-à-vis du tiers monde, ce qui ne devrait pas du tout surprendre puisque son objectif est d'assurer la croissance ininterrompue de l'économie occidentale et industrielle.

La Banque est fermement attachée au libre-échange et sa politique contribue à promouvoir la vente au tiers monde de biens fabriqués dans le monde industrialisé. Les pays du tiers monde, pour leur part, sont encouragés à exporter leur production agricole et les matières premières dont l'Occident a besoin.

La Banque étant une organisation commerciale et exigeant le remboursement de ses prêts, elle ne prête de l'argent qu'aux projets susceptibles d'être rentables. Un département spécial de la Banque, le Département de l'évaluation des opérations, donne des avis sur la viabilité économique des projets proposés.

Jusqu'à présent, les considérations sociales et environnementales ont été presque entièrement ignorées, malgré les affirmations constantes du contraire. En 1984, la Banque a avoué, dans une note interne, que "les questions environnementales ne sont pas systématiquement prises en compte". Il a également admis qu '"il n'a pas la capacité de mener des travaux sectoriels sur les questions environnementales, comme d'habitude". Pour l'instant, le Bureau des affaires environnementales de la Banque ne dispose que de cinq agents pour évaluer l'impact sur l'environnement de plus de 300 nouveaux projets chaque année. Sur les 6 000 employés de la banque, il n'y a qu'un seul professionnel spécialisé en écologie.

Les projets financés par la Banque qui ont eu des effets néfastes sur l'environnement et la population locale comprennent de nombreux grands barrages et autres projets de développement hydraulique; programmes de construction de routes, en particulier dans les zones boisées; et de nombreux projets d'élevage.

Ces dernières années, trois projets de la Banque ont été sévèrement critiqués; le projet Polonoroeste, au Brésil, le projet Narmada Valley, en Inde; et le projet Transmigration en Indonésie.

En 1986, les actions de la Banque en matière d'environnement ont été durement critiquées par le sous-comité des crédits du Sénat américain, présidé par le sénateur Kasten du Wisconsin. Kasten a déclaré que si la vérité était connue sur les projets financés par la Banque mondiale et d'autres banques multilatérales de développement, les citoyens «descendraient dans la rue pour demander pourquoi leur argent était utilisé dans une telle destruction». Le comité présidé par Kasten a refusé le soutien américain au projet Polonoroeste.

La Banque a reçu un autre coup dur lorsque Hugh Foster, son PDG américain suppléant, a voté contre le financement d'un certain nombre de projets hydroélectriques au Brésil, les qualifiant "d'absolument insensés et désastreux pour l'environnement".

Actuellement, la Banque a promis de modifier sa conduite. Son comité de développement a publié, en avril 1987, un rapport intitulé Environnement, croissance et développement, dans lequel il fixe les nouvelles orientations de ses actions en matière d'environnement. Les projets futurs devront répondre à trois critères: "croissance économique, réduction de la pauvreté et protection de l'environnement".

En 1987, la Banque a lancé une initiative pour «intégrer les femmes dans le développement». Cette initiative se concentre sur «l'augmentation de la productivité des femmes en investissant dans le capital humain et en augmentant l'accès des femmes aux sources productives et au marché du travail». D'une part, la Banque pourrait être condamnée pour avoir finalement reconnu, quoique tardivement, le rôle important que jouent les femmes dans toutes les économies. D'autre part, l'intégration des femmes sur les marchés internationaux sera sûrement plus bénéfique pour la Banque et ses clients que pour les femmes elles-mêmes. Travailler pour de grandes entreprises et vendre par l'intermédiaire d'entrepreneurs entraîne souvent une perte de contrôle sur ce qui est produit, pour qui et à quel prix.

Il est clair, cependant, que la Banque mondiale a encore un long chemin à parcourir avant que la rhétorique de la protection de l'environnement ne se transforme en action. Malgré les ravages qu'ils entraînent, la Banque continue de financer des projets aussi flagrants que Transmigration, en Indonésie, et Narmada, en Inde. En outre, bien qu'il ait retiré son soutien à divers projets, il ne l'a fait qu'après que les protestations des écologistes et des défenseurs des peuples autochtones aient été entendues.

La question de savoir si les objectifs fixés dans les nouvelles lignes directrices sont compatibles ou non est à débattre. En particulier, il est difficile de voir en quoi l'objectif de croissance économique est compatible avec la protection de l'environnement.

GATT: Accords généraux sur les tarifs douaniers et commerciaux

Le GATT était l'incubateur de l'Organisation mondiale du commerce. Il est né des accords signés en 1947 pour promouvoir le libre-échange, supprimer les obstacles au commerce et abaisser les tarifs douaniers. Plus tard, elle est institutionnalisée en tant qu'organisation destinée à assurer la libération économique mondiale. Actuellement, il a été remplacé, dans toute sa philosophie et ses fonctions, par l'Organisation mondiale du commerce.

Le GATT est né pour régir le commerce. Il est entré en vigueur à la fin des années 1947. Son objectif était d'établir une liste de règles et de procédures que les pays doivent suivre dans leurs relations commerciales internationales. Il visait surtout à abaisser les barrières commerciales, à empêcher les pays d’imposer des droits de douane et des contingents sur les importations, ou des subventions aux exportations, et à mobiliser d’une manière générale les conditions du libre-échange entre les nations du monde entier.

L'organisation de commerce mondial

L'ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE (OMC), devenue célèbre, mais pas populaire, à la suite de l'échec de sa réunion au sommet, qui a eu lieu à Seattle (États-Unis) entre 30, partage la domination du monde, légiférant et prenant des décisions .Novembre et 3 décembre 1999. Partout où se manifestaient les répressions de tous les peuples du monde, sous forme de mécontentement face au fonctionnement actuel de l'économie mondiale.

Mécontentement face à un système de relations internationales qui enrichit certains pays et en appauvrit d'autres, mécontentement face à des formes distributives qui tant au Nord qu'au Sud, ne privilégient que certains groupes de population, mécontentement face à une culture d'homogénéisation prévisible sous la baguette anglo-saxonne, mécontentement face au pouvoir illimité des entreprises transnationales et mécontentement face à la position actuelle du militarisme en tant que police de l'ordre établi.

La plupart du mécontentement, représenté à la réunion de l'OMC à Seattle, était dû à la fois à sa structure organisationnelle et à ses éventuels programmes de travail. Et si l'on ajoute à cela son caractère global, il ne sera pas difficile pour elle d'avoir été choisie comme symbole ingrat de la mondialisation.

La ZLEA, Zone de libre-échange des Amériques

Que ce soit quelque chose comme le bras éhonté du pouvoir économique contemporain, obéit à la tendance mondiale à faire pression sans montrer notre visage et dans cette opportunité les plus serrés sont les Latino-Américains et les tenailles sont entre les mains des multinationales.

Depuis 1994, les gouvernements et les hommes d'affaires ont secrètement promu la création du plus grand bloc commercial du monde, la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA). Le bloc comprend 34 pays, de l'Alaska à la Terre de Feu. Operación que tendrá un enorme impacto en las vidas de los 800 millones de personas que vivimos en este continente. Sin embargo, los pueblos de América, que luchan por una integración, nunca tuvieron noticias de su existencia.

ALCA es una versión ampliada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) y como tal, transfiere a las transnacionales el poder de dictar a los Estados la estandarización de reglas y de políticas macro económicas. El ALCA significa en la práctica muchas cosas que son pecado: como la depredación ambiental, al imponer los derechos privados de las empresas multinacionales por encima de las Constituciones Nacionales; como la liberalización de los mercados que conduce a la desintegración de las economías nacionales, las sociedades y las culturas; como el desconocimiento de la soberanía de los pueblos y la pretensión de certificar, desde la óptica imperial, la legitimidad de un gobierno.

VII.- Resistencias planetarias contra la OMC

Se llama Resistencia, con mayúscula, a aquello que se opone a la acción de una fuerza, con tanta entereza que permite sufrir olímpicamente el cansancio, el hambre y hasta la muerte… puede ser resistencia contra un ataque, resistencia pasiva o resistencia desesperada. Es la concepción heredada de las organizaciones que combatieron al invasor alemán en la Segunda Guerra mundial.

La Asamblea General de Oilwatch, que es una red de organizaciones no gubernamentales y de comunidades de base que luchan contra las consecuencias ecológicas de la búsqueda y producción de petróleo y gas, ha definido la Resistencia como la "la capacidad o posibilidad de decir NO, y de aplicar ese NO en la práctica".

Y sin lugar a dudas las nuevas economías son las fuerzas que amenazan al 80% de la población mundial, a los sectores más pobres del mundo. Por ello brotan todos los días estrategias de Resistencia en muchas comunidades, pueblos, juntas, gremios… que pretenden sobrevivir al auge de la globalización.

Ejemplos de Resistencias efectivas:

Un día del 99, un grupo de criadores de ovejas franceses interrumpió la construcción de un restaurante de Mcdonald’s, desmontándolo ladrillo a ladrillo, como expresión de Resistencia por las represalias americanas contra su único medio de vida: el queso roquefort.

En Chile, en este momento, hay una enorme lucha del pueblo Mapuche en contra del modelo de monocultivo de pinos.

En Ecuador la Resistencia es contra la compañía japonesa Bishimetals, subsidiaria de Mitsubishi, que pretende una explotación minera que talará los bosques y contaminará el río.

Los amigos de la Tierra de Escocia defienden la justicia ambiental con la consigna "No menos que un ambiente decente y no más que una parte justa de los recursos de la Tierra para todos y cada uno".

En Alemania la lucha es contra la energía nuclear, ya que existen 19 plantas nucleares en operación.

En Brasil el movimiento de los Sin Tierra impulsan una reforma agraria y cambios estructurales en la sociedad brasileña.

En el Tolima se impulsa el café orgánico en fincas en donde se persigue el incremento de la biodiversidad cultivada, el rescate de las especies nativas que producen comida, en donde se utilizan productos naturales, se evitan los endeudamientos económicos, y se ofrece Resistencia para impedir que el acoso económico obligue al campesino a perder su dignidad, su tierrita y a su familia.

Y la nueva modalidad adoptada por muchas comunidades de oponerse a la violencia, con presencia, asambleas permanentes, marchas de antorchas, himnos y cantos, diálogos, tolerancia y comprensión… para impedir mas muertes ciudadanas.

VIII.- Redes de resistenciaLas Redes son una exaltación a la amistad la cual genera identidad y perspectiva común.

La globalización vuelve dependientes a las comunidades mediante el peso del peso y el peso del dólar. Por ello las familias organizadas en RED nunca deben recibir prestamos, que exijan intereses y pagos en dineros.

Todas la familias deben tener como meta producir todo lo que se comen: un campesino de Palocabildo, Colombia, se jacta al afirmar que él sólo compra la sal y las baterías… que todo lo que se come con su familia lo produce en su finquita.

Los miembros de la Red tienen presente, en sus reflexiones diarias, que la producción es prioritariamente para el consumo de su familia, no para el mercado.

Deben hacer esfuerzos por rescatar aquellas tradiciones que enriquecen la solidaridad de la comunidad, como son la minga, la mano prestada, el intercambio de productos, el trueque, el préstamo, intercambiar o prestar semillas, y todas aquellas enseñanzas de nuestros abuelos… que por fortuna no dependían del dólar…

Creemos firmemente que podemos convertir a la agricultura y ganadería, en formas de resistencia ecológica, en donde se utilicen los recursos de la finca y no se gaste el dinero ni se adquieran deudas comprando productos químicos, concentrados, fertilizantes químicos, etc.

La economía de la globalización ha cogido tanta fuerza, que algunos la denominan la nueva religión, por cuanto a logrado lo que antes, ninguna religión había podido, tener de rodillas, a todos los Estados, las razas, los pueblos… a todos los habitantes de la Tierra. Y todo ello lo ha logrado en unos pocos años… mejor dicho, en doce años creció y se consolido tanto, que su capacidad de destrucción está fuera de control.

No pretendemos derrotar la globalización, pero si podemos mamarle gallo y el mejor camino es la solidaridad en RED, las Resistencias, creer en la gente y rescatar la fe en la comunidad.

IX.- Desde Seattle

Earnest y Rosenau, elaboraron un ensayo en el cual sacan a James Bond, del período anterior a la globalización: la Guerra Fría; y lo convierten en un personaje envuelto en situaciones que hoy identificamos como globalización: en unas películas aparecen individuos superpotentes, en otras son rebaños electrónicos o carteles que se mueven aprovechando la incapacidad de los Estados para cooperar y mantener el control de los flujos tecnológicos, financieros, comerciales y migratorios transnacionales.

Encuentran similitudes entre la ficción de James Bond y la actualidad globalizada, como aquel financista que intenta acaparar oro para generar inestabilidad en el mercado internacional y arruinar la economía industrial; o resaltando la similitud de la reunión de la OMC en Seattle con la actividad del agente secreto y unas corporaciones multinacionales que pretenden monopolizar los mercados y utilizar el conflicto para generar demanda de sus productos.

Los autores del ensayo, irónicamente, sacan un mensaje muy claro y profético: los Estados son mas capaces de defender a los ciudadanos de la violencia que proviene de los otros Estados que de la violencia y la explotación ocasionada por corporaciones o grupos al margen de la ley.

Frente a la ronda del milenio

Pero toda la ciencia ficción acumulada en muchos años aflora en noviembre de 1999 en Seattle, Estados Unidos. Resulta que la OMC, en la búsqueda afanosa de un mercado globalizado, abierto y sin fronteras, con autonomía para pisotear al medio ambiente y al ser humano; convocó a una cumbre denominada la "ronda del milenio" y logró, según Alejandro Santos Rubiano, de la Revista Semana, "revivir el bello canto y encanto del marxismo en el epicentro del capitalismo, en las fértiles tierras del Tío Sam… con su crítica frontal al capitalismo".

El bello canto… fue una protesta espectacular. Mas de 50 países y unos 50.000 activistas pertenecientes a sindicatos, estudiantes, defensores de derechos humanos, ambientalistas, trabajadores de industria del acero, militantes pro-libertad del Tíbet, defensores de animales… bloquearon las vías de acceso al Centro de Convenciones para impedir que los ministros de 135 países se reunieran a consolidar un orden económico mundial basado en la liberalización total del comercio.

El objetivo de los representantes de la economía global consistía en desconocer y someter a las leyes del mercado los acuerdos multilaterales sobre el medio ambiente, en particular el Convenio de Biodiversidad Biológica y el Protocolo de Bioseguridad sobre Organismos Genéticamente Modificados.

La OMC intenta erigirse en una entidad mundial que por encima de todo acuerdo y consenso internacional, antepone los intereses económicos a todo derecho ciudadano. Esto es lo que ha quedado desenmascarado en Seattle.

Y así sucesivamente, en donde se reúnen los amos del mundo, los emperadores de los imperios, llámense G3, G4, G5, G6, G7, G8, o sus obedientes enviados especiales, se dan las protestas pacificas, aunque a veces se salen de las manos, … y la cuenta crece: Seattle… Washington… Davos… Londres… Praga… Niza… Gotemburgo… Génova teñida de sangre… Qatar… Québec… Río… Nueva York… Porto Alegre…

…y se repite la historia, por cuanto todas esas custodiadas reuniones, persiguen los mismos objetivos.

El gran capital transnacional pretende aprobar acuerdos para sentar las bases de un nuevo orden económico en el cual el papel de los gobiernos ha de reducirse a crear condiciones mas favorables para mejorar la "competitividad" de las empresas, es decir… rebajar las exigencias de protección laboral, sanitaria y medioambiental, y financiar con fondos públicos la Investigación + Desarrollo y la infraestructuras de transporte necesarias para la expansión comercial, y mantener el orden en unas sociedades en las que crecientes tensiones y marginación social se hacen insoportables. Y el gran objetivo para con las gentes, es que entre menos sepamos el contenido real de los acuerdos, y del significado de la jerga económica utilizada… MEJOR

En el último evento de Resistencia, el Foro Social Mundial, realizado en Porto Alegre Brasil entre el 31 de Enero y 4 de Febrero de este año, Y bajo la consigna de que OTRO MUNDO ES POSIBLE, se aprobó concluir el documento oficial con una frase muy linda, que define la convicción de los asistentes y recoge el pensamiento de muchos ciudadanos del planeta.

La OMC, el FMI Y el Banco Mundial se reunirán en alguna parte y en algún momento dado! Allí estaremos

Bibliografia

* BECK, Ulrich.- 1998.- .- ¿Qué es la Globalización?: falacias del globalismo respuestas a la globalización. Paidós. Barcelona. pp. 224.

* BERMEJO, Isabel. 2.000.- DESPUÉS DE SEATTLE: COMO SE HIZO FRACASAR A LA OMC Y A SUS PLANES. EN: Boletín de la Asociación Viuda Sana No. 1. p 7-8

* DÁVALOS, Pablo. 2001.- LA GLOBALIZACIÓN: génesis de un discurso. Vía Alterna. www.viaalterna.com.co (Tomado del servicio informativo "ALAI-amlatina")

* DRUCKERMAN, Paula.- 2001.- EL TIEMPO. Tras el rescate del FMI, se intensifica la batalla por reducir costos en Argentina. Pág. Económica. 1-12 Agosto 24. Bogotá.
* EARNEST, David C. & James N. ROSENAU.- 2000.- EL ESPIA QUE AMABA LA GLOBALIZACION. Rev. Cambio. 11 de Septiembre 2000. Bogota. p.76-77

* GOLDSMITH, Edward & HILDYARD Nicholas .- 1.992.- Informe Tierra: Guía de la A a la Z sobre temas medioambientales. ParthSnon. España. 198.

* MARTIN, Hans Peter & SCHUMANN Harald .- 1.998.- La Trampa de la Globalización: el ataque contra la democracia y el bienestar. Taurus. 319.

* PALOMINO ORTIZ, Gonzalo.- 2001.- RESISTENCIAS AMBIENTALES A LA GLOBALIZACIÓN. Periódico: EL NUEVO DIA.- Pág. Ecológica. Martes 6 de Noviembre. Ibagué – Colombia.

* PALOMINO ORTIZ, Gonzalo.- 2000. ABRIR MERCADOS MUNDIALES Y LEVANTAR BARRERAS. Periódico: EL NUEVO DIA Pág. Martes 21 de Diciembre. Ibagué – Colombia.

* PALOMINO ORTIZ, Gonzalo.- 2.000.- OTRO MUNDO ES POSIBLE. Periódico EL NUEVO DIA. Pagina Ecológica .- Martes 5 de Marzo.- Ibagué. Colombia.
* PANDEY UMESH.- 2001. El TIEMPO. CEMEX COMPRA EN ASIA. Pagina económica. Agosto 23 . Bogotá.

* Por Gonzalo Palomino Ortiz [email protected]
Departamento De Biología Universidad Del Tolima. Ibagué Abril 2002


Video: EBOMAF: Groupe le plus dynamique du continent Africain (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Tushura

    Il est compris de deux manières comme

  2. Darrell

    Vous n'êtes pas correcte. Je suis sûr. Je peux défendre ma position. Envoyez-moi un courriel à PM, nous parlerons.

  3. Safwan

    Article intéressant

  4. Kigagal

    Il y a quelque chose dedans aussi, ça me semble une excellente idée. Je suis d'accord avec toi.



Écrire un message