LES SUJETS

Crimes contre l'humanité pour des raisons économiques La mondialisation et la candeur du chercheur

Crimes contre l'humanité pour des raisons économiques La mondialisation et la candeur du chercheur


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Bruce Katz et René Silva

Crimes contre l'humanité pour des raisons économiques
La mondialisation et la candeur du savant

Par Bruce Katz et René Silva *

L'article que nous diffusons fait partie de la campagne internationale pour parvenir à la définition du crime économique, sous certaines hypothèses, comme un crime contre l'humanité. «La ségrégation économique à laquelle ces groupes sociaux sont soumis n'a qu'un seul nom: la persécution criminelle. Ce crime peut être puni au Canada et c'est pourquoi le CCCCH demande aux citoyens du monde de remettre l'outil pour persécuter ces criminels et qu'ils signer la pétition CCCCH. Étant donné que si des groupes spécifiques et clairement identifiables de notre société sont victimes de persécutions motivées par des raisons purement économiques, les responsables de ces persécutions doivent être tenus responsables de leurs actes, car en vertu de la section 7, article 3.76 du Code pénal canadien Code, la persécution est un crime contre l'humanité "
Signez la pétition CCCCH:
http://comitecanadienhumanite.freeservers.com/spanish/petesp.html
———–
CRIMES CONTRE L'HUMANITÉ POUR DES RAISONS ÉCONOMIQUES
LA MONDIALISATION ET LA CANDIDITÉ DE L'ACADÉMIE
Par Bruce Katz et René Silva: président et directeur, respectivement, du Comité canadien de lutte contre les crimes contre l'humanité (CCCCH).
résumé
Le document réfute, point par point, les arguments simplistes avancés en faveur de la mondialisation par Johan Norberg et Roger Bate dans un article publié par l'Agence interaméricaine de presse économique. Les auteurs, président et directeur du Comité canadien de lutte contre les crimes contre l'humanité (CCCCH) estiment que lorsque les «universitaires» payés par les grandes entreprises sont épargnés, l'exercice de «façonner» l'opinion publique par une analyse simpliste de la réalité économique complexe qui nous entoure , dans
De manière aussi légère et superficielle que le font Norberg et Bate, ils démontrent non seulement la naïveté de l'universitaire, mais, en niant tacitement les millions de personnes tuées par l'application d'un modèle économique inégal, ils commettent un acte abject de lèse-majesté. et ils se font complices d'un crime contre l'humanité.
———-
Il est risible d'observer comment une poignée de dollars dans la poche d'un universitaire lui fait observer la «bonne» réalité au détriment de la réalité complexe et l'amène à conclure des analyses macroéconomiques qui sont au niveau d'un amateur. C'est le cas de Johan Norberg et Roger Bate, respectivement universitaire au Timbro Institute en Suède et directeur de l'International Policy Network à Londres, dont l'Agence interaméricaine pour le journalisme économique a publié en juin dernier un article intitulé "Manifestants contre le libre-échange ignorer la réalité "(un)

Dès le départ et sans dire que l'eau va, les auteurs nous servent l'introduction suivante qui révèle les empreintes digitales du document: «Les jeunes anticapitalistes et les vieux socialistes qui crient des slogans et lancent des pierres à chaque fois qu'il y a une conférence économique internationale ont tendance à amener les médias aux partenaires de communication leur accorder plus d'attention qu'à ce qui se passe dans les discussions formelles. "

En premier lieu, les «jeunes anticapitalistes et les vieux socialistes» ont été qualifiés par la presse internationale de «groupes anarchiques», mais il est surprenant de constater que les dictons anarchiques sont si bien organisés qu'à Seattle, Prague, Québec et Récemment, à Gênes, ils ont forcé les forces de police non seulement à se cacher derrière des murs d'acier, mais aussi à les confronter avec des armes à feu. Quand on se demande qui sont ces individus, le schéma général qui se dégage est qu'il s'agit de groupes et d'individus issus des segments les plus avant-gardistes de la société et qu'ils ont des idées très claires sur le pouvoir que les multinationales - et les grandes banques - ont sur la société. L'économie mondiale, des entités qui luttent aussi farouchement pour un «marché libre» que contre la liberté des idées.

Parmi eux, nous trouvons également des groupes missionnaires, catholiques et protestants, des groupes caritatifs et des bénévoles laïcs regroupés dans le réseau Lilliput dont les revendications incluent l'annulation de la dette extérieure, une banque internationale transparente et le rejet de la manipulation génétique, toutes des affirmations qui ont fondations. Dire si simplement qu'ils sont de jeunes anticapitalistes et socialistes ou anarchistes, c'est démontrer un réductionnisme intellectuel au niveau de quelqu'un debout sur le terrain.
La galaxie d'Andromède admirant l'expansion de l'Univers. En d'autres termes, ne pas savoir où vous en êtes. (2)

Deuxièmement, si l'on comprend bien le discours des universitaires, les «discussions formelles» sont les réunions du Fonds monétaire international (FMI), les réunions économiques du G8 ou celles des clubs privés de Davos ou de Bildeberger. Des réunions manifestement propres, tenues sur des nattes épaisses, avec des coups de whisky, de bons cigares et une compagnie agréable dans un cadre aseptique controversé. Ce que nous ne comprenons pas, c'est pourquoi ces réunions se tiennent à huis clos, mais ce que nous comprenons, c'est que les conclusions de ces réunions aseptiques nous concernent tous et pourtant, selon Norberg et Bates, le «tout» ne peut rien en dire. . Curieux de savoir la position sur la «réalité» que ces universitaires ont!

Prenons le cas d'une «discussion formelle» au Fonds monétaire international (FMI).

En juin 2000, le Comité canadien de lutte contre les crimes contre l'humanité (CCCCH) a publié un communiqué de presse révélant une série de documents obtenus par la Halifax Initiative, une coalition nationale d'organisations non gouvernementales au Canada, obtenus conformément à la Loi sur l'accès à l'information. Le contenu des documents a été cité dans le «Economic Justice Report» de décembre 1999, une publication de la Coalition œcuménique pour la justice économique de Toronto.

Les documents enseignent que le FMI envoie annuellement une équipe d'économistes pour évaluer la performance économique de chacun de ses membres, et ces missions sont appelées «consultations au titre de l'article IV» (faisant référence à l'article IV de l'accord du FMI). La déclaration du FMI au titre de l'article IV au ministre des Finances du Canada, Paul Martin, en décembre 1994, contenait un plan détaillé, essentiellement l'embryon du budget fédéral présenté par ce ministre en 1995 au Parlement canadien. Le plan reflète l'obsession du FMI pour les coupes budgétaires et commence par conseiller le ministre des Finances "... consolider la position fédérale ... (?) Réduire les dépenses publiques ... [et] ... que la politique budgétaire prend
leadership. »En février 1995, Paul Martin annonçait des coupes budgétaires, échelonnées sur trois ans, d'un montant de 29 milliards de dollars exactement dans les domaines spécifiés par le FMI (3).
Fait intéressant, la "discussion officielle" du FMI concernant le Canada a maintenu un silence grave sur les transactions financières et n'a pas conseillé au ministre Paul Martin d'appliquer une taxe à ces transactions, la prétendue taxe Tobin. Serait-ce parce que Paul Martin est trop puissant et qu'une telle suggestion aurait affecté ses sources de revenus? Au Canada, les titulaires d'une fonction publique doivent déclarer, dans un document public, leurs actifs, conformément au Code des conflits de
Intérêts et emploi (Code des conflits d'intérêts et de l'après-mandat pour les titulaires de charge publique). Les révélations du chancelier de l'Échiquier du Canada, Paul Martin, sont étonnantes. (4)

Et c'est ce même individu, dont l'empire s'étend de la construction navale à une flotte de navires qui appartient à 100%, en passant par la société d'investissement occasionnelle, qui a appliqué les coupes budgétaires, directement issues d'une «discussion formelle», qui a touché bien défini groupes de la société canadienne, la population la plus fragile, les personnes âgées, les malades et les enfants. «Maman», a dit l'un d'eux, «j'ai faim», selon un article du journal Le Soleil de la province de Québec (cité par Katia Gagnon, «Être pauvre au Québec. Le choc de Lucien Bouchard», La Presse, 9 juin 2001, p.A1) un article qui a fait verser des larmes de crocodile au premier ministre de la même province, Lucien Bouchard, qui n'a rien fait. (5)

Le cas de cet enfant n'est pas isolé; Selon l'organisation canadienne Feed The Children, il y a plus de 100 000 enfants dans la même situation, qui au Canada vont à l'école tous les matins sans manger. Ne parlons pas des centaines de personnes qui sont mortes dans les couloirs des hôpitaux faute de soins médicaux justement à cause des coupes budgétaires que le ministre des Finances, Paul Martin, a mises en vigueur en 1995 et qui ont également forcé la désinstitutionnalisation des malades mentaux. Gino Laplante (38 ans), un sans-abri canadien, présentant des problèmes psychiatriques, de ces patients désinstitutionnalisés par le gouvernement du Québec, est mort de froid dans la rue, le matin du lundi 18 janvier 2000 sous un
température inférieure à 51 degrés Celsuis (6) Cependant, les auteurs du document «Les manifestants contre le libre-échange ignorent la réalité» nous préviennent que «leurs principaux arguments, [de la part des manifestants], que le monde empire chaque jour et que les injustices sont causés par le capitalisme, n’ont pas de fondements théoriques ou empiriques "

Les souffrances causées par les coupes budgétaires de Paul Martin, si l'on comprend bien, ne sont que des rêves, elles ne sont même pas empiriques selon Norberg et Bate, et on parle d'un pays dont le PIB a été de plus de 800 milliards par an ces dernières années (7 ). Mais ces universitaires bon marché ne s'arrêtent pas là, et du haut de leurs bancs d'autorités «académiques», ils nous donnent une «leçon» historique en ajoutant: «La proportion de la population du tiers monde qui souffre de la faim est passée de 37% à 18 %
au cours des 30 dernières années. "Nous supposons que ce qu'ils appellent le tiers-monde fait référence aux pays en développement dont la population totale est d'environ un milliard d'habitants. Parmi ces habitants, il y a trente ans, 370 millions souffraient de la faim (37%). Aujourd'hui, selon les universitaires en question, "seulement" 180 millions (18%) souffrent de ce fléau. Trente ans! Ces oiseaux se rendent-ils compte que nous parlons de la durée de vie d'une génération entière? de ces personnes? Trente ans et le
problème est toujours d'actualité. Une seule personne au monde souffrant de la faim, quand les pays développés produisent un surplus de nourriture au point d'avoir les taux les plus élevés de maladies cardiaques, ce n'est pas seulement un drame, mais c'est une aberration sociale et morale dont nous sommes tous.
collectivement responsables. Cependant, pour Norberg et Bate, 180 millions d'âmes souffrant quotidiennement de l'agonie de la faim sont un simple chiffre dans la colonne du crédit comptable, par conséquent pour eux c'est un «succès». Mais il vaut mieux quitter l'Organisation pour l'agriculture et
Food (FAO) répond à ces chercheurs: «Même si la proportion de la population mondiale en état de malnutrition chronique est tombée de 37 à 18 pour cent au cours des 30 dernières années, le nombre actuel de personnes souffrant de malnutrition est passé de 960 millions à 790. dans les pays en développement. Dans le même temps, il y a 34 millions de personnes souffrant de malnutrition et de faim dans les pays industrialisés. " Un "succès"!. (8)

De plus, non satisfaits de cette écoeurante analyse des fonds poubelles, ils nous disent que «L'espérance de vie dans les pays en développement est passée de 46 ans à 65 ans depuis 1960. Et, dans la même période, la mortalité infantile a chuté. De 18% à 6% "

Eh bien, tout d'abord, nous ne parlons pas du «tiers monde», ou du monde odieux décrit par Dickens il y a plus d'un siècle, mais du Canada et de la réalité selon laquelle des milliers d'enfants et de personnes âgées vivent dans un pays appartenant à la Groupe G8. De toute évidence, l'espérance de vie a augmenté et les travailleurs peuvent atteindre quatre-vingts ans. Mais à quoi cela sert-il si après 65 ans, à la retraite, dans de nombreux cas, ils sont obligés de visiter les dépotoirs publics à la recherche de bouteilles à vendre et arrondissent ainsi les fins de mois en raison des pensions de retraite si elles sont réduites. par le budget de Martin? Situation dans un pays où la croissance du PIB dépasse 800 milliards de dollars par an! On peut déjà imaginer ce qu'est la prolongation de la vie dans les pays en développement, submergés par l'intérêt des dettes extérieures déjà payées plus de dix fois et où le FMI descend, comme un oiseau de proie, avec ses
plans de réajustement! (9)

Et les universitaires continuent d'ajouter, comme pour porter le coup final de l'analyse profonde, l'odeur de la profondeur d'une latrine, de la réalité qu'ils observent et avec l'autorité de celui qui a inventé la roue: "Contes
Les statistiques actuelles sont meilleures que celles des pays riches il y a un siècle "Mais les" savants "se rendent-ils compte qu'ils comparent les pastèques aux haricots? Il y a un siècle, si on compte à partir de l'an deux mille, il n'y avait ni radiographie ni pénicilline. Quinine l'a fait. exister, que les Européens ont utilisé en masse pour vaincre le paludisme et conquérir l'Afrique, une question de profit. Il y a un siècle, l'électricité commençait à peine à être utilisée en masse et il n'y avait pas de protection sociale ou telle qu'elle existe aujourd'hui. Des estimations académiques claires comme du cristal, les statistiques des pays industrialisés doivent nécessairement refléter une réalité différente a
siècle plus tard!

Voyons voir. Une étude de l'Institute for Policy Studies, publiée dans United For A Free Economy, révèle que les salaires des dirigeants des grandes entreprises ont augmenté de 535% dans les années 1990 contre seulement 32% des salaires des travailleurs. Ce qui conduit à conclure qu'une inégalité de cette ampleur est un danger pour la démocratie lorsque le salaire de ces dirigeants est comparé au salaire des politiciens. Par conséquent, on constate qu'il y a bien de la richesse dans le monde (10). Cette richesse non seulement
Il provient de la vente de saucisses et de hamburgers dans les pays industrialisés, ni des mêmes ventes aux pays en développement, sous la notion bien-aimée de «libre marché» avec laquelle se gargarisent les savants nordiques. Cette richesse est tachée de sang.

À notre connaissance, le Gripen Saab, est l'un des principaux acteurs de l'industrie aérospatiale et de défense dans le monde et fabrique le chasseur JAS 39 Gripen. À notre connaissance, ce conglomérat de défense a son siège dans pas moins que la Suède, le même pays où le
Instituto Timbro repose ses fesses. Le JAS Gripen, si l'on en croit le communiqué de presse, daté du 23 mars 1998, de la société qui le fabrique…. Il est actuellement commercialisé dans huit pays: le Chili, le Brésil, la Pologne, la République tchèque, l'Autriche, la Hongrie, l'Afrique du Sud et les Philippines. Le marketing et les ventes sont assurés conjointement par Saab et British Aerospace. "Le 15 septembre 1999 (toujours selon l'un des communiqués de presse de SAAB), l'Afrique du Sud a annoncé l'achat d'un ensemble de
avions de combat aérien, pas moins de 28 Gripen et 24 Hawks avec des options pour 19 autres Gripen et 12 Hawks. "Nous sommes ravis - s'est exclamé le PDG de BAE John Weston, un super-vendeur de matériel de guerre depuis 1970 - de la décision du gouvernement sud-africain et nous espérons avoir une longue et
association soutenue "On peut déjà imaginer comment le marchand de la mort baigne en se frottant les mains! Selon l'agence Bloomberg, le prix des actions BAE, le 24 juillet 2001, était de 517 590 $ chacune avec un dividende de 1,8 $ et la valeur des actions de SAAB est passée de 94,50 $ en mars 2000 à 102,5 $ en juillet 2001, ce qui lui a permis d'accumuler un capital, selon l'évaluation fournie par la même société, de 8,3 milliards de dollars EU.

Le Conseil des Eglises d'Afrique du Sud (SACC) a imploré les responsables du gouvernement suédois de reconsidérer cette vente d'armes et leur a demandé d'accorder "une attention particulière à l'impact de la transaction sur la paix, la sécurité et le développement durable en Afrique du Sud, en Afrique du Sud et dans l'ensemble du pays. continent. " Mais leurs prières tombaient sur un sol stérile. Il ne faut pas oublier que SAAB est le principal partenaire de British Aerospace, un conglomérat d'entreprises qui comprend Astrium, Thomson Marconi, STN Atlas,
Alenia Marconi Systems et Airbus. Cette petite entreprise britannique, assise sur le terrain même à partir duquel l'International Policy Network lance sa moralité macroéconomique nauséabonde, est associée à Exostar, un autre conglomérat qui comprend Rolls'Royce, Boeing et Raytheon. Il vaut alors la peine de se demander si
peut-être que le salaire de John Weston a augmenté de 535% au cours des dix dernières années. Dans l'affirmative, le salaire de ce cavalier de l'Apocalypse serait trois fois plus élevé que le salaire combiné de tous les présidents et premiers ministres des pays du G8.

La déclaration du SAAB conclut que l'accord avec l'Afrique du Sud "générera une augmentation des ventes et des exportations intérieures et inclura des investissements dans l'industrie de ce pays". Les ventes de ce conglomérat «spatial et défense», comme nous l’informe un communiqué d’Exostar, génèrent un chiffre d’affaires de plus de 400 milliards de dollars par an. Il s'agit d'une curieuse dichotomie de pays qui se disent «neutres». Le Canada n'est pas absent de ce «marché» lucratif de la mort. En 1997, ce pays a vendu des armes légères à l'Argentine, au Chili, au Guyana, aux Philippines, à la Tanzanie et à la Zambie, tous pays en développement, notamment d'Amérique latine, dont la militarisation est alarmante et annonce, avec le Plan Colombie en tête, l'affrontement définitif entre les États-Unis et la Communauté européenne dans le théâtre latino-américain pour la domination du dollar sur l'euro. Il ne faut pas oublier que l '«aide» de 8 000 milliards de dollars à la Colombie est une aide militaire dont l'objectif n'est pas de lutter contre la drogue, mais
une lutte pour le contrôle des sacs de pétrole souterrains, exploités ou à exploiter, dans ce pays et que l'euro commence à circuler dès le 1er janvier 2002 en Europe et en Amérique latine. (11)

Mais selon les grands analystes de Timbro et de l'International Policy Network, cette «réalité» doit être observée comme un développement et un progrès bénéfiques, à la fois économiques et technologiques. Qui s'est enrichi de ce «transfert» technologique, messieurs universitaires? Chili? Brésil? Zambie?
Tanzanie? Philippines? Ne serait-il pas préférable de poser la question différemment et de se demander: s'agit-il de la richesse produite par les «investisseurs» étrangers dans les pays en développement? Mais nous croyons que
À ce stade, la dernière question à se poser est de savoir lequel de tous ces types générateurs de mille milliards de dollars finance la «recherche» macroéconomique des universitaires et du Timbro Institute.
du Réseau politique international? La réponse est évidente.

En revanche, on ne peut nier que les Marcos et Estradas aux Philippines, ainsi que les Suharto en Indonésie, se sont enrichis grâce à «l'ouverture» au libre-échange, attirant des «investissements» étrangers qui
créé les ateliers clandestins de Singapour et les grandes illusions de la grandeur architecturale de Djakarta où, si l'on dit que les tensions sont nées de la succession à la présidence, il ne faut pas oublier que le
Les tensions sous-jacentes étaient motivées par les grands piliers militaires que Suharto a réussi à construire pour légitimer sa propre idéologie et l'enrichissement de sa famille. Si l'Indonésie a réalisé une croissance économique sans précédent grâce au "marché libre", comment expliquent les idiots universitaires, comment expliquez-vous que ce pays est passé de producteur de riz à un mendiant du riz en Asie? Où est passée la «richesse»? Sans parler de l'exploitation de milliers d'enfants par l'arrivée «d'investisseurs» étrangers en Asie attirés par une main-d'œuvre bon marché (12). C'est vrai, dans les années 80 et dans une grande partie des années 90, on parlait non seulement du grand «miracle» asiatique mais de l'émergence des «tigres asiatiques», du Japon, de la Malaisie, de la Corée du Sud, de la Thaïlande, de Singapour, etc. ., qui ont effectivement enregistré une croissance annuelle de 8% et qui se sont finalement révélées être des tigres de papier. Le modèle bien-aimé du «marché libre» des universitaires en question a alors servi à enrichir qui? (13).

Au lieu d'observer la réalité qui les entoure, les pigeons candides du Timbro Institute et de l'International Policy Network continuent de nous enseigner que "selon l'étude de David Collar et Aart Kraay, de la Banque mondiale, ces pays qui se sont ouverts à l'international le commerce a obtenu des taux de croissance économique de 5% par an dans les années 90, tandis que ceux qui sont restés fermés souffraient de taux de croissance négatifs. Que dire face à tant d'ardeur néolibérale accompagnée de sources d'information reconnues?

Voyons voir. En premier lieu, la Banque mondiale, ainsi que son frère aîné le Fonds monétaire international, fait partie de ceux qui s'enferment pour prendre des décisions dans le cadre de "discussions formelles", c'est-à-dire qu'elle fait partie du problème et pas de la solution (14). Deuxièmement, comme l'histoire le confirme, lorsqu'un pays s'ouvre au commerce international, notamment sous la forme d'un accord de libre-échange, c'est toujours le pays importateur qui perd le plus. C'est le cas de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) signé entre le Canada et les États-Unis. Pour le Canada, perte d'emplois, pillage de ses ressources naturelles, augmentation des importations et hausse des prix des ressources énergétiques.
De toute évidence, l'ALENA a généré de la richesse, sans aucun doute, le PIB du Canada en est la preuve. Pourtant, si l'on en croit la Banque mondiale, cette richesse est bâtie sur le dos de milliers de travailleurs soumis à des lois du travail insaisissables, voire inexistantes. Mais comment expliquez-vous
universitaires que le gouvernement conservateur du premier ministre de la province de l'Ontario (Canada), Mike Harris, attaque les plus pauvres de sa province, qui forment une légion, dans un exemple clair de persécution politiquement motivée contre ceux abandonnés par la richesse produite? Où est cette richesse?
(15)
Au nom du libre-échange, ceux qui passent leur journée collés aux ordinateurs, les fesses dans des fauteuils confortables, regardant les chiffres financiers qui dansent sur les écrans, revendiquent le droit de donner
leçons académiques sur la croissance économique. Mais le même exercice les aveugle aux effets de la même danse des nombres sur des millions d'êtres humains. Que dire, par exemple, de la situation des enfants en Afrique, dénoncée par l'organisation britannique Christian Aid, qui déclare dans son dernier rapport, "Millennium Lottery Who Lives, Who Dies In A Age Of Third World Debt?" que des milliers d'enfants sur le continent africain meurent à la suite des politiques économiques néfastes appliquées par le Fonds
Fonds monétaire international (FMI)? Des politiques économiques mises en œuvre sans discrimination par les responsables des gouvernements qui sollicitent l'aide de cette institution. Décisions manifestement prises lors de "discussions formelles" (16)

L'UNICEF a récemment publié l'étude << La situation mondiale des enfants en 2001 >>, dans laquelle la réponse appropriée est trouvée à ceux qui voient la << réalité >> à travers un entonnoir: << Parce que la pauvreté est un ennemi impitoyable. Une période de prospérité mondiale sans précédent, selon World Selon les estimations de la Banque, 1,2 milliard de personnes, dont plus de 500 millions d'enfants, vivaient dans la pauvreté en 1998, avec moins d'un dollar par jour. Les pauvres, l'argent qui pourrait être consacré à l'éducation, aux soins de santé et à l'amélioration des infrastructures sert au remboursement de la dette. Développement les pays doivent plus de 2000 milliards de dollars à la Banque mondiale, le Fonds monétaire
International (FMI), autres prêteurs et pays industrialisés. Les prêts destinés à sortir les pays de la pauvreté - résultat qui pourrait être atteint en une génération si ce même argent était investi aujourd'hui dans des programmes de développement de la petite enfance - plongent les pays de plus en plus dans la pauvreté. Dette. "À notre connaissance, ni l'Institut Timbro ni l'International Policy Work n'ont nié ce rapport, il s'ensuit donc qu'ils acceptent ses conclusions. (17)

Les dettes induites par les grands banquiers obligent les familles à envoyer leurs enfants travailler pour arrondir les fins de mois avec un deuxième et parfois un troisième salaire. Duncan Green a estimé cette main-d'œuvre à 17,5 millions d'enfants, âgés de 5 à 14 ans, contraints de travailler en Amérique latine et dans les Caraïbes. Où travaillent ces enfants, messieurs universitaires? Dans l'église de la ville où ils habitent, dans l'entrepôt au coin de la rue où ils jouaient? Non. Dans les usines créées par le capital bénéfique, miraculeux et bienfaiteur des «investissements étrangers» des nouveaux marchés libres qui ont trouvé un environnement de travail qui a perdu le sens d'une journée de travail légale, les transformant ainsi en main-d'œuvre consommable qui peut être exploitée, pillés, punis et licenciés en toute impunité et dans un silence total (18).

A la fin des années 70, le Chili, sous la botte militaire du général Pinochet, reçut à bras ouverts les suggestions des étudiants envoyés étudier à l'université de Chicago, d'où ils reçurent le surnom de «Chicago boys». Ces «garçons» recommandaient l'ouverture des marchés chiliens aux investissements étrangers et la privatisation des fonds de retraite, qui se faisait presque avec la baïonnette à l'arrière. Certes, la croissance économique du Chili a été, pendant une décennie, supérieure à 5% par an avec le flux d'argent généré. Mais les universitaires stupides cachent sagement les conséquences de milliers de personnes qui ont perdu leurs économies à vie dans des opérations frauduleuses sur des milliers.
des sociétés financières nées ad hoc, sous l'égide protectrice de la dictature, pour «gérer» en privé ce flux d'argent.

Et qu'en est-il de l'Argentine qui a abandonné le dynamisme de la valeur de sa monnaie et s'est «ouverte» à la valeur du dollar américain, adoptant, au début des années 90, la parité du peso avec la monnaie américaine? À notre connaissance, l'Argentine subit actuellement l'une de ses crises économiques les plus graves, surnommée «l'effet tango», qui pourrait entraîner les autres pays du MERCOSUR. Il est vrai qu'après l'adoption du plan de parité, l'Argentine a réduit l'inflation de plus de 2000% par an à
presque zéro. Bon pour les statistiques des connards académiques! Mais a-t-il été bénéfique aux 18% - chiffres officiels - de chômeurs qui parcourent actuellement les rues du pays?

Les vieux imbéciles nous disent, en changeant le fusil d'épaule: "Il n'est pas surprenant que les pays en développement d'Asie de l'Est aient été les premiers à réussir leur transition, devenant des pays industrialisés et riches." À notre connaissance, le Japon est situé en Asie de l'Est, plus précisément dans ce que l'on appelle la taille Asie-Pacifique. Comment expliquez-vous que le gouvernement japonais a installé des miroirs dans les stations de métro afin de réduire la vague de suicides de chômeurs? L'accord Plaza à la fin des années 80 a créé les bases d'un yen fort, qui a provoqué une ruée vers le Japon où ils ont acheté tout ce qu'ils pouvaient, c'est-à-dire des actifs en bourse.
Les entreprises japonaises, à l'origine d'une expansion industrielle qui ont mangé des espaces de terrain pour des extensions industrielles, faisant grimper le prix des terrains dans un pays maigre qui lutte pour des centimètres de terres pour le logement. L'effet a atteint la Malaisie, l'Indonésie et l'Asie du Sud-Est, provoquant une "bulle" financière presque sans précédent dans la région (19).

Profitant de l'euphorie, les banques japonaises ont prêté de l'argent à gauche et à droite aux spéculateurs immobiliers, peu d'argent qu'elles n'ont naturellement pas pu récupérer avec le temps et ont provoqué l'explosion de la «bulle» économique au Japon. Rien de moins qu'une dette énorme de 246 milliards de dollars que le gouvernement japonais doit payer aujourd'hui, avec l'argent des contribuables, pour maintenir la confiance dans son système bancaire corrompu jusqu'à l'os.

Le resserrement de la ceinture au Japon a influencé les marchés financiers en Asie et a causé la perte de valeur des monnaies locales, jetant des millions de personnes dans la pauvreté et la faim. Ces universitaires de mauvaise qualité n'ont-ils jamais entendu parler des favelas de Thaïlande ou d'Indonésie où se pressent des millions d'êtres humains, abandonnés par le «nouvel ordre» économique si enrichissant? Cependant, Norberg et Bates jugent la situation bénéfique puisqu'elle a causé la «richesse» des pays asiatiques; la corruption mise à part évidemment. Ces gars-là sont-ils sensés? (vingt)

La réponse importe peu, puisqu'ils continuent de nous enseigner avec une analyse d'un biberon pour engourdir les bébés allaitants: «Les ennemis de la mondialisation - ils assurent avec emphase de grands connaisseurs - insistent sur le fait que le marché est néfaste, mais il s'avère que le pire Le problème dans le tiers monde est le manque de capitaux, de technologie et de connaissances. Et le moyen le plus efficace de transférer ces trois exigences de croissance est par l’investissement étranger.
desarrollo un billón de dólares (un trillón en inglés) en la última década, suma mayor que toda la ayuda extranjera desde la Segunda Guerra."

¡Profundo análisis! Comencemos por lo más simple, la falta de "capital". ¿Pero de qué sirve el capital extranjero si no produce nada? Al menos así lo estiman Barry Bosworth y Susan Collins de la Brookings Institution en Washington, en un estudio empírico de los flujos de capital hacia 58 países en desarrollo entre 1978 y 1995, intitulado "Capital Flows to Developing Economies: Implications for Saving and Investment" llegando a la conclusión que el capital caliente que llega a los países en desarrollo es estéril (21).
En cambio, el latinoamericano que reside en los Estados Unidos, en Europa o en Japón se ha convertido en una pieza clave para el crecimiento económico de sus respectivos países de origen. Un reciente estudio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) revela que el volumen de dinero que los inmigrantes latinoamericanos envían a sus países de origen supera los US$20.000 millones al año. El monto de divisas extranjeras enviadas por estos trabajadores supera ampliamente los flujos de ayuda oficial entregados
por países donadores a los países en desarrollo. La suma de los dineros a veces representa hasta el 10% del PIB nacional en ciertos casos (22).

Como se percibe, a través de ese cándido discurso académico, Norberg y Bates desearían ver naturalmente un aumento del dinero caliente, aquel manejado por los fondos de cubertura (hedge funds), fondos especuladores que se amparan de los mercados financieros de un país para sacar, a cortísimo plazo, el máximo de beneficios para el especulador y abandonándolo, tan inopinadamente como llegaron, sin dejar beneficio alguno para el país, comerciando así sin vergüenza alguna con la miseria. Ese fue el caso de la
crisis del peso mexicano en 1994-1995, que lanzó lo que se conoció como el "efecto tequila", la desvalorización del peso mexicano debido al rápido retiro de "capitales calientes" (23). Evidentemente, estimados académicos, que el arribo de dinero quedó registrado en las cifras oficiales, lo que
permite decir a los débiles de espíritu que los "inversionistas han transferido al mundo en desarrollo un billón de dólares (un trillón en inglés) en la última década, suma mayor que toda la ayuda extranjera desde
la Segunda Guerra". Evidente también que hubo traspaso de capitales – a los mercados financieros- y luego fueron retirados sin producir un solo empleo y sin tener en cuenta la miseria que ocasionaban. Sin embargo para Norberg y Bates este comportamiento especulativo en los mercados financieros no sólo es saludable, sino que también "enriquecedor". ¿Enriquecedor para quién? En lo que concierne al África, 37% de los fondos privados de ciudadanos africanos están depositados en el extranjero. Debido a esto Kofi Annan,
secretario general de las Naciones Unidas, exigió la repatriación de esos fondos adquiridos ilícitamente y transferidos por dirigentes y funcionarios corrompidos. No hay que olvidar que esos fondos se originaron durante el proceso de "enriquecimiento" de los países africanos que se abrieron al "libre mercado" tan amado de los académicos del Instituto Timbro y del International Policy Network, dinero indudablemente teñido de sangre humana, en particular aquel poseído por las elites africanas de Nigeria, uno de los
países en donde la corrupción de la elite gobernante es legendariamente famosa y sin embargo los grandes bancos occidentales esconden los crímenes de estas elites con la modestia y confidencialidad que requiere el valor del dinero ya que las fortunas de varias elites africanas corrompidas son invertidas en Europa, en Canadá y en los Estados Unidos. ¿Qué dice el Instituto Timbro y el International Policy Network acerca de estos "enriquecimientos", fruto del "libre comercio" y de la mundialización? (24)

En segundo lugar, los "inteligentes" del Instituto Timbro y del International Policy Network nos sirven el argumento, que raya en la xenofobia, de la falta de "tecnología y de conocimiento". En otras palabras,
de ese discurso se desprende que los países en desarrollo están llenos de tarados mentales que no han sido, no son y no serán nada sin el extraordinario conocimiento de los países desarrollados. Respondan una
simple pregunta los "inteligentes": ¿Quién desarrolló el virus "I Love You" que paralizó los ordenadores de algunos gigantes de la informática americana? ¿Un escandinavo o un británico blanco, alto, rubio de ojos
azules, hablando un idioma que nadie comprende, miembro de una raza elegida y poseedor de un know-how extraterrestre? No. Fue un simple estudiante de ingeniería trabajando en un sótano de una callejuela en las Filipinas. Con veinte individuos como ése trabajando al unísono y los países desarrollados quedan relegados al estado de homínidos en la era de la tecnología informática (25). Permitan recordarles, señores académicos, que Microsoft, el gigante americano de los ordenadores, está lleno de ingenieros en
informática de origen hindú, así como también la Silicon Valley. ¿Y qué decir de la batalla que opuso Bombardier, el gigante de la aerospacial canadiense, a la empresa aeronáutica Embraer, de Brasil? Bombardier siempre reclamó que las firmas con apoyo gubernamental deberían ser tenidas al margen de las ofertas de compra de aeronaves, porque los precios ofrecidos se sitúan bajo el nivel de los mercados (26). Cosa curiosa en este discurso de "libre mercado", Bombardier pidió ayuda financiera al gobierno de Canadá
para asegurarse el contrato de la venta de aviones a Northwest. Nada menos que la friolera de CAN$87 millones. Bombardier fue el principal proveedor de fondos a la campaña del Partido liberal de Canadá, partido que actualmente forma el gobierno y el dinero lo recibió libre de intereses! Como consecuencia Brasil y Chile firmaron un acuerdo para construir las aeronaves de Embraer y nadie puede negar que juntos se convertirán en feroces concurrentes de Bombardier en los mercados internacionales. Pero Norberg y
Bates con una información obtenida seguramente en el medioevo, estiman que en esos países no hay ni cerebros ni tecnología (27)

No hablemos de Pakistán, quien junto con la India, la China e Irak nos hacen erizar los cabellos con su poder nuclear. No hablemos de la Argentina quien, gracias a su ex presidente Carlos Menem, hoy día bajo arresto domiciliario, se dio el lujo de vender armas a diestra y siniestra. La Argentina es uno de los tantos productores de armas del mundo y no sufre de falta de cerebros, como lo dejan suponer Norberg y Bate. La Argentina, así como el resto de los países en desarrollo, sufren en primer lugar del carcoma del pago de
intereses de las deudas exteriores ya pagadas diez veces y de las altas sumas de dinero que deben pagar en royalties por tecnología prestada, no transferida. Sufren de la fuga de divisas extranjeras por la compra de
armas. Y sufren además del otro carcoma, que los majaderos aficionados a la macroeconomía mundial no ven, estos países sufren de la falta de mercados que no se abren para ellos.

Los Norberg y Bates del mundo lo único que desean es que los países en desarrollo abran sus puertas al saqueo del pequeño asalariado, por los vendedores de pacotilla tipo Amway en el nombre de la "libertad de
mercados", pero guardan un silencio cómplice frente al proteccionismo comercial que practican tanto Suecia como Gran Bretaña y los otros países, conocidos como "desarrollados" ¿Cómo explican estos aturdidos que Europa haya impuesto cuotas a la venta de bananas del Ecuador? ¿Cómo explican estos aturdidos que los americanos impongan cuotas a la exportación de carne de vacuno producida en Uruguay? ¿Cómo explican que aviones fabricados en Brasil no puedan ser vendidos en otros países que han "abrazado" el "libre
mercado"? El "libre mercado", entonces, ¿es libre para quién? Cuando respondan les rogamos que no nos sirvan el argumento de la Organización Internacional del Comercio (OIC), no olvidemos que es otra organización que mantiene sus "discusiones formales" a puertas cerradas (28).

El Instituto Timbro y el International Policy Network son dos organizaciones cuya misión es "compartir el intercambio de ideas de intelectuales y de otros interesados en cuestiones de políticas públicas, en particular
aquellas que tienen un alcance internacional y de modelar la opinión pública en favor de la libertad económica, creencia en el futuro, en la razón y en los valores morales de una sociedad abierta". En otras palabras el mundo según la libre empresa. Consecuentemente y por extensión son organismos financiados por las grandes empresas suecas y británicas (29) No solamente son "intelectuales" financiados por las grandes empresas, sino que forman parte de esa casta que se cree tan privilegiada como para imponer sus puntos de vista como siendo el único punto de vista, o más bien dicho, el único filtro a través del cual se debe observar "la realidad". Otros dirían que es para imponer el "nuevo orden económico". En junio de 1999 en la reunión Bilderberger en Baden Baden, Alemania, otra "discusión formal", David Rockefeller, presidente de la Chase Manhattan Bank, expresaba así su euforia de miembro de esa raza elegida que debe imponer el "nuevo orden económico" : "We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time Magazine
and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years . It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the World is more sophisticated and prepared to march towards a World government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries." (Le estamos agradecidos al Washington Post, al New York Times, Time Magazine y a las otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y que han respetado la promesa de discreción
durante casi cuarenta años… Nos habría sido imposible de desarrollar nuestro plan para el mundo durante todos esos años si hubiéramos estado expuestos a la luz pública. Pero el Mundo es mucho más sofisticado y está preparado para marchar hacia un Gobierno mundial. La Soberanía supranacional de una elite intelectual y de banqueros mundiales es ciertamente preferible a la autodeterminación nacional practicada en los últimos siglos.") (30) Este esperanto de la libre empresa significa simplemente, traducido a un idioma entendible: "modelar la opinión pública en favor de la libertad económica, creencia en el futuro, en la razón y en los valores morales de una sociedad abierta". Vale decir, la escala de valores del banquero.

Cuando "académicos" pagados por las grandes empresas se libran al ejercicio de "modelar" la opinión pública con un análisis simplista de la compleja realidad económica que nos rodea, en forma tan alegre y superficial como lo hacen Norberg y Bate, no sólo demuestran la candidez del académico, sino que, negando en forma tácita los millones de personas fallecidas por la aplicación de un modelo económico desigual, cometen un acto abyecto de lesa majestad y se hacen cómplices de un crimen contra la humanidad. Lo que
Eduardo S. Barcesat, catedrático de la Facultad de Leyes de la Universidad de Buenos Aires, refiriéndose al pago de la deuda externa de la Argentina, calificó de genocidio económico (31)

Sin embargo estos "académicos" se admiran de que miles de personas lapiden a los que se reúnen en "discusiones formales", en circunstancias que esos individuos, encerrados en sus torres de marfil, no hacen otra cosa que atacarse a grupos bien definidos de nuestra sociedad en un acto de abierta persecución contra el débil. La segregación económica a la cual esos grupos sociales son sometidos no tiene que un nombre: persecución criminal. Ya que si grupos específicos y claramente identificables de nuestra sociedad son víctimas de persecución motivada por razones puramente económicas los responsables de esas
persecuciones deberán responder de sus acciones, porque en virtud de la Sección 7, artículo 3.76 del Código Criminal de Canadá, la persecución es un crimen contra la humanidad.

Firme la petición del CCCCH
http://comitecanadienhumanite.freeservers.com/spanish/petesp.html

Montreal, julio de 2001

*Bruce Katz y René Silva: Presidente y Director, respectivamente, del Comité Canadiense para Combatir los Crímenes Contra la Humanidad (CCCCH).


Video: Croissance et protection sociale dans les économies capitalistes: interview avec Bruno Palier (Mai 2022).