LES SUJETS

S'ils le voulaient, les États-Unis et la Chine feraient pencher la balance climatique

S'ils le voulaient, les États-Unis et la Chine feraient pencher la balance climatique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Stephen Leahy

Bien que la consommation d'énergie ait monté en flèche en Chine au cours des 20 dernières années, l'Américain moyen consomme quatre fois plus d'électricité que son homologue chinois.

Cependant, en matière d'efficacité énergétique, l'industrie sidérurgique chinoise est beaucoup moins efficace que les États-Unis, contrairement à la production de ciment, selon la nouvelle analyse du Climate Action Tracker sur l'utilisation et les économies d'énergie potentielles dans la production d'électricité, le secteur industriel, les bâtiments et transport dans les deux pays.

Si la Chine et les États-Unis adoptent les meilleures politiques d'efficacité pratiquées dans le monde, "ils seraient tous deux sur la bonne voie pour maintenir le réchauffement en dessous de deux degrés", a déclaré Bill Hare, un climatologue de l'organisation allemande Climate Analytics.

Les deux pays doivent "réduire drastiquement" leur utilisation du charbon, a déclaré Hare.

À l'heure actuelle, aucun d'entre eux n'est leader dans aucun secteur de l'atténuation du changement climatique, selon l'analyse. Climate Action Tracker est une collaboration entre Climate Analytics, Ecofys et le Potsdam Institute for Climate Impact Research.

«Nous avons examiné les performances des États-Unis et de la Chine s'ils adoptaient l'une des deux meilleures pratiques en matière de production d'électricité, d'industrie, de bâtiments et de transport. Nous avons constaté que cela seul les mettrait sur une meilleure voie », a expliqué Niklas Hohne d'Ecofys.

Une des raisons pour lesquelles les États-Unis ont une consommation d'énergie par habitant supérieure de 400% est que l'espace résidentiel des Américains est le double de celui de la Chine, alors que les bâtiments chinois consomment généralement beaucoup moins d'énergie.

«Les bâtiments chinois ne sont pas du tout les plus efficaces. Mais ils sont généralement plus récents et utilisent moins de climatisation et de chauffage qu'aux États-Unis », a déclaré Hohne.

Cependant, la consommation d'énergie dans le secteur résidentiel chinois augmente considérablement. Si les deux adoptaient la norme de l'Union européenne (UE), il y aurait d'énormes réductions, selon le rapport.

Une autre raison impérieuse de la consommation d'énergie plus élevée aux États-Unis est que la possession d'une voiture est 10 fois plus élevée qu'en Chine. De plus, il a moins d'émissions par véhicule en raison de ses lois, un peu plus strictes. Encore une fois, si les deux pays adoptaient les meilleures pratiques mondiales, telles que la part croissante de voitures électriques en Norvège, il pourrait y avoir une différence majeure.

La Chine et les États-Unis sont très différents, mais ils pourraient apprendre l'un de l'autre, a déclaré Michiel Schaeffer de Climate Analytics. Ils pourraient prendre une position de véritable leadership en adoptant les meilleures pratiques mondiales, a-t-il ajouté.

«Pour le moment, ils ne mènent pas» dans ce domaine, a-t-il observé.

Le temps n'est du côté de personne. Les émissions mondiales de carbone continuent d'augmenter d'année en année, et si elles ne culminent pas et commencent à baisser au cours des deux à trois prochaines années, il sera extrêmement difficile et coûteux d'empêcher la température de la planète d'augmenter au-dessus de deux degrés.

Les températures ont augmenté de 0,085 degrés jusqu'à présent, ce qui est lié à des milliards de dollars de dommages et à des événements météorologiques extrêmes affectant des dizaines de millions de personnes, comme le rapporte IPS.

Si les États-Unis et la Chine adoptaient les meilleures pratiques mondiales en matière de consommation d'énergie, d'ici 2020, les émissions américaines chuteraient de 18% en dessous du niveau de 2005, soit environ 5% de moins que les niveaux de 1990. Les émissions de la Chine culmineraient au début des années 2020.

Cela réduirait l'écart d'émissions de près de 25%. L'écart d'émissions est le montant des réductions de carbone au-delà des engagements actuels nécessaires d'ici 2020 pour rester en dessous de l'augmentation de deux degrés.

L'UE est clairement un leader mondial dans la réduction des émissions qui affectent le climat, avec plus de 20% d'ici 2020 par rapport à 1990. Ce mois-ci, elle s'est engagée à les réduire d'au moins 40% d'ici 2030.

Une autre analyse de Climate Action Tracker a noté en juin de cette année que les États-Unis et d'autres économies avancées, appelées pays de l'annexe 1 dans les traités des Nations Unies sur le climat, devront réduire leurs budgets carbone de 35 à 55%. d'arrêter d'utiliser les combustibles fossiles d'ici 2050 environ.

Ces dates peuvent sembler lointaines, mais la réalité est que les infrastructures à combustion de carbone, telles que les maisons, les véhicules, les centrales électriques, les usines, etc., ne seront plus possibles après 2018.

Les seules exceptions seraient le remplacement des infrastructures existantes, selon une étude récente sur ce que l'on appelle les engagements carbone. Construire une maison chauffée au gaz aujourd'hui signifiera qu'elle émettra du CO2 cette année et s'engagera à utiliser plus de CO2 chaque année.

Si la croissance économique reste la même qu'aujourd'hui, la nouvelle infrastructure prévue et construite dans les cinq prochaines années engagera le monde à émettre suffisamment de CO2 pour dépasser le budget carbone maximum de deux degrés. Ce budget est la quantité de CO2 ou de carbone qui peut être émise pour rester en dessous de deux degrés.

Après 2018, la seule option sera de fermer les centrales électriques et autres grands émetteurs avant la fin de leur vie utile.

Tout plan ou stratégie de réduction des émissions de CO2 doit donner la priorité aux investissements dans les infrastructures. En ce moment, les statistiques révèlent "que nous utilisons plus que jamais des combustibles fossiles", a déclaré Robert Socolow, de l'Université américaine de Princeton et co-auteur de l'étude.

"Nous nous cachons ce qui se passe: les investissements en capital dans le monde garantissent un avenir à haute teneur en carbone", a averti Socolow.

Edité par Kitty Stapp / Traduit par Álvaro Queiruga

Actualités IPS


Vidéo: Un conflit entre les États Unis et la Chine est il inévitable? (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Brittan

    She can and is right.

  2. Tetilar

    Parfaitement, et je pensais.

  3. Brawley

    Je voulais jeter un autre coup d'œil, mais bon sang .. je n'ai pas eu le temps!

  4. Antilochus

    Belle phrase

  5. Sagis

    Wacker, votre phrase est brillante



Écrire un message